Общество

Астахов раскритиковал Верховный суд за лишение сектантов родительских прав

14 Ноября 2017 в 13:44
Астахов раскритиковал Верховный суд за лишение сектантов родительских прав

Бывший уполномоченный по правам ребёнка заявил НСН, что членство в запрещённой секте - ещё не повод для лишения родительских прав.

За вовлечение детей в запрещенные секты, террористические и экстремистские организации или приобщение к азартным играм необходимо лишать родительских прав. Об этом говорится в разъяснении пленума Верховного суда к ранее принятому постановлению, пишет «Парламентская газета».

Бывший детский омбудсмен, адвокат Павел Астахов пояснил НСН, что принадлежность к запрещенной секте не может являться основанием для лишения родительских прав. 

«Принадлежность к какой-либо секте по убеждениям не может быть основанием для лишения родительских прав. Баптисты могут быть замечательными родителями. И иеговисты, даже несмотря на то, что сегодня это запрещенная секта. Религия - это их личное дело, но не основание для лишения родительских прав. Нужно другие критерии выбирать. Не смотреть, кто что исповедует, а что с ребенком происходит. Разрушают его психику, нарушают его права, или нет», - сказал юрист.

По его мнению, данное постановление Верховного суда не отвечает задачам защиты детей.

«Мы давно говорили, что практику по делам о лишении родительских прав надо обобщить. Но в нынешнем постановлении пленума много формулировок не совсем четких, которые, к сожалению, могут даже затруднить судам принятие решений. Тут проблема в том, что Семейный кодекс не менялся более 20 лет, и постановлением пленума не закрыть бреши, которые в нем есть. Надо менять сам Семейный кодекс, сами формулировки статей», - подчеркнул бывший Астахов.

Тем не менее, теперь судам придется ориентироваться на разъяснение высшей судебной инстанции страны, принимая решение о лишении родительских прав, полагает юрист.

«Постановление пленума Верховного суда, конечно, носит рекомендательный характер. Но фактически оно является прямым указанием для всех судов. Постановления пленума Верховного суда обобщают практику по конкретному вопросу и дают установку, как правильно решать те или иные дела. За 25 лет юридической практики я редко видел, чтобы суд принимал решение вопреки разъяснению пленума Верховного суда. Как правило, такое решение позднее будет отменено. Если дойдет до инстанции Верховного суда, то он в силу своих разъяснений, своей позиции отменит решение нижестоящего суда»,- заключил собеседник НСН.

Напомним, в прошлом месяце пленум Верховного суда постановил, что лишать родительских прав можно за препятствие обучению ребенка, его приобщение к азартным играм, а также вовлечение в деятельность религиозных и других запрещенных в России организаций.


Партнеры

Партнеры

Партнеры