Политика

«Тёмный лес». Член СПЧ о законопроекте о недопустимости оскорбления госсимволики

11 Января 2019 в 21:32
«Тёмный лес». Член СПЧ о законопроекте о недопустимости оскорбления госсимволики
Глава информационно-аналитического центра «Сова» в эфире НСН прокомментировал отрицательный отзыв Минкомсвязи на документ. 

Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ не поддержало законопроект о  недопустимости оскорбления госсимволики в интернете. В правительство направлен отрицательный отзыв, заявил газете «Ведомости» замглавы Минкомсвязи Алексей Волин. По его словам, положения документа можно трактовать слишком широко, а граждане по Конституции имеют право свободно высказывать свое мнение. Кроме того, наказание за публичное использование неприличной лексики уже закреплено в законодательстве.

Член Совета по правам человека при президенте РФ, руководитель информационно-аналитического центра «Сова» Александр Верховский в эфире НСН отметил, что мнение Минкомсвязи будет учтено, хотя более серьёзное значение имеет заключение на законопроект правительства в целом.

«Позиция профильных ведомств учитывается. Дело в том, что, когда дело дойдёт до обсуждения по существу, в первую очередь встанет вопрос о применении этих норм. Кто и как будет определять, что здесь в приличной форме сказано, что в неприличной. В какой форме органы власти можно ругать, в какой нельзя. Это какой-то тёмный лес, а разбираться со всеми неопределённостями придётся Роскомнадзору. Понятно, что это ведомство и Минкомсвязи, которое над ним находится, не хотят оказаться в роли «крайнего» в этой истории. Вероятно, после обсуждения в комитетах законопроект отправят на доработку и сильно урежут, либо даже полностью перепишут. Это был бы самый хороший сценарий», - пояснил эксперт.

У собеседника НСН также много вопросов вызывает сама структура законопроекта:

«Документ написан очень залихватски. Речь идёт о грубых, по сути, высказываниях обо всём подряд - в адрес властей, о конституции, символах и т.д. Причём в проекте ещё используются непонятные слова. Зачем это сделано? Я подозреваю, что сейчас есть тренд на то, чтобы переходить от уголовного преследования за какие-то подозрительные, с точки зрения властей, высказывания к более масштабным, но, при этом, менее жёстким административным наказаниям. Это видно на примере частичной декриминализации статьи 282 УК».

Член СПЧ также выразил опасение, что закручивание гаек на базе такого закона, в случае его принятия, будет идти по нарастающей, поскольку народ у нас любит пройтись крепким словцом по власти.

«Ругать конституцию не очень интересно, а органам государственной власти от людей достаётся часто, да и государственным символам - так жизнь устроена. Дальше всё будет зависеть от энтузиазма правоохранителей, которые будут вылавливать нарушителей. Практика показывает, что новая норма сперва применяется понемногу, а потом всё больше и больше. Цифры растут очень быстро. Например, стремительный рост отмечается по двум статьям в Кодексе об административных правонарушениях, которые условно относятся к анти-экстремистским – о публикации запрещённой символики и запрещённых материалов. По каждой из этих статей в прошлом году было наказано до 2 тысяч человек, что довольно много», - подчеркнул Верховский.

На критическую позицию Минкомсвязи уже отреагировал один из авторов документа Андрей Клишас – глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству. Сенатор намерен пригласить на заседание главу министерства Константина Носкова для обсуждения документа, передает РИА Новости. Ранее законопроект поддержал комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции.

Проект закона о недопустимости оскорбления государственной символики появился в конце минувшего года на сайте Госдумы. Предлагается наказывать за публикацию в интернете материалов, выражающих явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам, Конституции и органам власти. Провинившихся авторы законопроекта хотят штрафовать на сумму от 1 до 5 тысяч рублей, а также подвергать административному аресту на срок до 15 суток, если в публикациях нет «уголовно наказуемого деяния».

Партнеры


Партнеры



Партнеры



Партнеры