Политика

Политолог: Приговор Улюкаеву заставил элиты сомневаться в беспристрастности суда

15 Декабря 2017 в 20:30
Политолог: Приговор Улюкаеву заставил элиты сомневаться в беспристрастности суда
ФОТО: РИА Новости / Михаил Воскресенский

Евгений Минченко рассказал в эфире НСН, как в России восприняли приговор экс-министру экономического развития.

Замоскворецкий суд Москвы вынес приговор экс-министру экономического развития Алексею Улюкаеву, приговорив его к восьми годам колонии строгого режима и штрафу в размере 130 миллионов рублей. Жёсткий приговор был вынесен на следующий день после большой пресс-конференции президента Владимира Путина, который не первый год борется с коррупций. Российский лидер накануне фактически одобрил и оправдал в этом деле действия главы «Роснефти» Игоря Сечина.

Приговор бывшему министру на рейтинги Путина перед стартом предвыборной кампании не повлияет, а его электорат порадует, рассказал в эфире НСН президент холдинга «Минченко консалтинг», политолог Евгений Минченко.

«Когда рейтинг в районе 80 процентов, одним процентом больше или меньше – не принципиально. Наверное, это укрепит базовый путинский электорат: население любит смотреть, как с крыльца царского дворца на ощетинившуюся пиками толпу выкидывают головы провинившихся бояр», – полагает он.

По словам Минченко, после вчерашнего комментария Путина было бы странным надеяться на то, что приговор будет оправдательным, хотя доказать связь слов Путина и приговором суда не представляется возможным.

«Не могу этого доказать: «после того – не значит вследствие того». Это еще Кант доказал. Очень хочу надеяться, что судьи у нас пишут приговоры без чьих-либо указаний», – сказал политолог.  

Между тем элиты ни ходом процесса, ни его результатом не удовлетворены в силу недостаточной убедительности стороны обвинения.

«Значительная часть элиты фрустрирована тем, как проходил процесс, и степенью убедительности стороны обвинения. Даже те люди, которые поддерживают приговор, говорят: «Может, и не очень убедительно, но все равно он взяточник, чемоданчик-то он брал». Другие говорят: «А вот мы знаем, что он хотел свалить в тёплую страну и, конечно, его нужно было наказать» или «А вот он саботировал финансирование Крыма, и за это его надо было наказать». Объяснения такие, что Улюкаев в чём-то виноват, может быть по конкретной взятке доказательств недостаточно, но всё равно он виновен в чем-то ещё другом», – сказал Минченко.

По мнению политолога, это крайне опасная тенденция.

«Сам факт, что возникают подобного рода объяснения, рационализация происходящего, заставляет сомневаться в честности и беспристрастности судебной системы. Беспристрастность суда – это одно из несомненных требований, чтобы страна и экономика развивались», – напомнил собеседник.

Защита Алексея Улюкаева ранее заявила, что намерена обжаловать приговор. На это у юристов есть 10 дней.



Партнеры

Партнеры

Партнеры