Первый вице-президент Центра политтехнологий Алексей Макаркин полагает, что решение Верховного суда оправить дело «Кировлеса» на новое расследование расширяет возможности основателя Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального по участию в политической жизни страны, однако позволяет властям по-прежнему держать его под контролем. Об этом он рассказал в интервью НСН.

Политолог указывает, что теперь нет законных оснований не допускать оппозиционера до выборов. «Насколько я понимаю, второй процесс, "Ив Роше" (по которому Алексей Навальный был в декабре 2014 года приговорен к 3,5 годам условно за мошенничество и легализацию денежных средств – прим. НСН), это не тяжкое преступление. Поэтому, видимо, он имеет право участвовать в выборах. Кроме того, если мы говорим о новом разбирательстве, даже если он будет снова осужден, судом первой инстанции, то приговор еще должен вступить в силу. Соответственно, потребуется решение второй инстанции. То есть это достаточно длительный процесс», - пояснил Макаркин.

При этом эксперт не считает решение Верховного суда ударом по российской власти. «Сейчас не ситуация 2011 или 2013 годов. После Крыма общественные настроения все-таки изменились. Поляризация проходит не по линии "народ против жуликов и воров", а по линии "патриоты России против национал-предателей". При этом к категории "национал-предателей", с точки зрения значительной части общества, относится вся либеральная оппозиция, вне зависимости от их оттенков, - отметил собеседник НСН. - Ведь позиция Навального во многом отличается от позиции всех других оппозиционеров. Навальный де-факто признает Крым российским. Другое дело, что это де-факто, не юридически. Но если мы берем не экспертное мнение, а массовое сознание, то оно признает правильной позицией только 100%-ное признание Крыма российским, без всяких нюансов».

Поэтому Макаркин не думает, что у основателя ФБК есть реальные шансы на победу, считая его возможное участие в выборах экспериментом власти.

«Если Навальный будет участвовать в избирательной кампании, это может ее оживить, поднять к ней интерес, сделать ее не такой скучной. Потому что в президентской кампании нет никакой интриги. Если либеральную оппозицию будет представлять Григорий Явлинский, это просто скучно. Он никаких эмоций не вызывает, это уже фигура из истории. Поэтому мысль такая: вдруг с Навальным будет интереснее? С учетом того, что ситуация 2013 года, когда Навальный получил куда более высокий результат, чем ожидалось, чем показывали опросы, маловероятна. Потому что на выборах мэра Москвы была существенно меньшая явка избирателей, чем на президентских. Это были чисто московские выборы, и они проходили совсем в другой ситуации. Поэтому, наверное, решили посмотреть. С другой стороны, если будут неожиданности, то в любой момент можно воспроизвести в том или ином виде предыдущий приговор. Ведь Навальный же не оправдан вчистую. Там может быть один суд, другой. Над Навальным продолжает висеть дамоклов меч».

По мнению политолога, Навальный, разругавшись с видными деятелями оппозиции, не способен объединить всех либерально настроенных россиян. «Это тоже один из факторов, которые учитываются. Здесь и межличностные отношения, и идеологические споры. И с Касьяновым и с Явлинским. Явлинский будет баллотироваться вне зависимости от того, что произойдет, какие будут рейтинги. Он уже об этом заявил. Поэтому Навальный здесь не консенсусная фигура. Если его допустят до выборов президента, он будет еще одним фактором легитимации результата».

Сыграть на теме борьбы с коррупцией Навальному тоже не удастся. «Если в 2011-2012 годах тема коррупции действительно стояла остро, власти нечем было ответить Навальному, то сейчас возможности для нее значительно расширились. Скорее на президентских выборах будут больше говорить о геополитике, месте России в мире. Если же будет поднята проблема коррупции, то скажут, что, вот, уже министров сажаем, губернаторов - неприкасаемых у нас нет», - напомнил политолог в беседе с НСН.

Сегодня Президиум Верховного суда России отменил приговор основателю Фонда борьбы с коррупцией Алексею Навальному и предпринимателю Петру Офицерову по «делу Кировлеса», направив материалы на новое рассмотрение, сообщает «Интерфакс». В феврале 2015 года Европейский суд по правам человека постановил, что Навальный и Офицеров были признаны виновными в преступлении, состоявшем в совершении действий, неотличимых от законной предпринимательской деятельности, «иными словами, было допущено произвольное толкование закона в нарушение прав обвиняемых».