В Белоруссии внезапно прекратили официально комментировать ситуацию с назначением нового российского посла. Журналисты задавали пресс-службе белорусского МИДа вопросы по поводу кандидатуры преемника Александра Сурикова, однако в этот раз не получили ответов. Тема назначения нового посла России в Минск сейчас официально не комментируется ни одной из сторон, поэтому в отсутствие информации активно обрастает слухами.

Несколько дней назад Владимир Путин пригласил Александра Лукашенко в Сочи. Эксперты предполагают, что в ходе переговоров главы государств могут затронуть и дипломатический вопрос.

Политолог и эксперт по Белоруссии Александр Зимовский заявил НСН, что причины проблемы нужно искать в отказе Украины в свое время признать Бабича в качестве посла.

«Мы можем уловить определенный намек на то, что белорусская сторона каким-то образом встревожена кандидатурой Бабича. Хотя он никогда не делал никаких антибелорусских заявлений, и вообще не высказывался по вопросам внешней политики. Я полагаю, что определенные страхи белорусской стороны вызваны, возможно, внешним фактором. Г-н Бабич в свое время получил отказ на Украине, она отказалась принять его в качестве посла, и, возможно, что украинская сторона смогла надавить на белорусов, чтобы Минск произвел аналогичные действия в отношении Бабича. В Минске газеты, близкие к министерству иностранных дел, уже прозрачно намекают, что надо проявить солидарность с Украиной в отношении будущей российской дипломатической персоны.

Вообще же, в дипломатической практике никакой публичной переписки в данном случае не требуется. Отбывающий посол заходит в местный МИД попрощаться, и как бы ненароком спрашивает согласие на прибытие посла-сменщика. И при этом прилагает бумагу, назову её "справка-объективка". Там весь жизненный путь возможного нового посла изложен в формате "сначала я родился, а потом учился", и так далее. Эта справка вообще никем не подписывается, не имеет реквизитов, и там даже дата не ставится. На случай, если возникнут осложнения с агреманом, этой бумаги де-юре не существует.

Во всяком случает так это делается в цивилизованных и культурных странах. И уж конечно, мидовские споуксмены в этих высококультурных странах просто игнорируют вопросы прессы насчёт агреманов.

Замечу вскользь, что белорусская сторона первой публично артикулировала тему смены послов, и пошла несколько дальше имевшихся, очевидно, инструкций», - констатировал Зимовский.

Собеседник НСН напомнил, что до сих пор Россией не сделано никаких официальных заявлений по этому поводу.

«Михаил Бабич по сей день является действующим полпредом президента России в Приволжском федеральном округе. И как мы можем заметить, в непростой ситуации он проявляет завидное спокойствие, хладнокровие и самообладание. Это отличные качества для человека, которого все СМИ уже назначили послом в Минске. Нынешний посол России в Беларуси Александр Суриков также не проявляет никакой прощальной активности. Он не собирает чемоданы, не объезжает белорусских деятелей с прощальными визитами, не устраивает банкет. А ведь согласно протоколу, именно Суриков должен был сообщить белорусской стороне, что он уезжает, и именно Суриков должен был запросить агреман для Бабича.

Пикантность в том, что ситуация с агреманом Бабича подвисла в период, когда в Беларуси “самая умная” часть руководства республики уже начала прорабатывать вопрос трансфера власти. Эта тема некоторое время назад была высеяна в здешнее публичное поле, засуетились местечковые эксперты, блогеры и оппозиция. Идёт зондаж, пока на уровне сливов и утечек. В этом контексте статус самого Лукашенко после гипотетического трансфера выглядит неочевидным. Армянского экс-вождя Кочаряна трансфер власти привёл прямо на нары тюрьмы "Ереван-Кентрон", например.

И вы заметьте: все наиболее грубые и грязные инсайды, направленные персонально против Лукашенко, вбрасывались в информационное пространство исключительно из Минска. А дальше (внимание, следите за руками!) их брали на реализацию украинские медиа. Не надо быть гением "Матрицы", чтобы это отследить, достаточно двух-трёх кликов "мышкой".

Слухи вокруг кандидатуры Бабича и суета с агреманом также сгенерированы изначально в Беларуси, разумеется. Возможно, объяснение этому лежит на поверхности. Коль скоро некая непубличная группа в белорусском истеблишменте форсирует трансфер власти в Минске, сильный "смотрящий" от России в лице Бабича может для них оказаться совершенно ни к чему.

Если у Кремля действительно есть планы назначить-таки Бабича послом, этот вопрос может быть затронут на встрече Путина и Лукашенко. Не хотелось бы, чтобы Бабича назначили под давлением, и из-за этого он бы оказался в какой-то изоляции в стране пребывания. Дипломатия – искусство компромисса, будем надеяться, что в Сочи или раньше такой компромисс будет найден», - подвёл черту политолог.

Ранее Зимовский уже предсказывал сложности с назначением нового посла. Он объяснял это тем, что с новым человеком придется заново срабатываться и налаживать контакт, вдобавок ко всему, белорусская сторона может остерегаться репутации Бабича как жесткого управленца, который может действовать в интересах Путина.