Депутат Госдумы Виталий Милонов предложил ввести поправки в Уголовный кодекс РФ, которые позволят приравнивать оскорбление глав религиозных конфессий к проявлению экстремизма. В беседе с НСН парламентарий разъяснил свою позицию.

Вы можете, пожалуйста, разъяснить: что вы подразумеваете под оскорблениями и клеветой на священнослужителей?

Я думаю, что втягивание различных религиозных деятелей в скандалы имеет очень опасные последствия. Церковь априори не является субъектом политических взаимоотношений в нашей стране. Она не является государственным институтом. Поэтому и подход к оценке деятельности того или иного государства не может быть применён к религиозной организации. Честно говоря, я не хочу, чтобы главы церквей отмывались от клеветы, которую в очередной раз им какое-нибудь лицо в ютьюбе намажет тонким слоем своей коричневой пропаганды. Мы должны защищать свободу вероисповедания.

Как относиться к тому, что недавно у одного из священников обнаружили оружие и наркотики? Это считать клеветой или оскорблением?

Это правонарушение. Каждый священник или дьякон, как и не священник или не дьякон, равен перед законом. Эта карательная функция государства применима ко всем. Здесь ни у кого нет и не может быть никаких поблажек. Но популярные блогеры своё мнение пусть выражают только в отношении субъектов политической жизни. Вы хотите, чтобы глава католической церкви России или буддисты ходили и защищали свою честь и достоинство? Это государство охраняет честь и достоинство. Эта свобода вероисповедания была дана Конституцией 93-го года, где мы, наконец-то, закрепили статус религиозной организации у нас в стране. Эти организации не берут деньги из бюджета. Давайте и мы не будем во внутренние правила церкви вмешиваться. Эти правила никого не касаются, кроме членов этой организации.

Почему вы предлагаете выделить именно священнослужителей? Ведь у нас и инвалидов оскорбляют, и пенсионеров, и других граждан.

Любые церковные структуры являются духовными институтами в нашей стране. Они не являются субъектами государственной деятельности в политическом плане. Они же (блогеры), когда говорят о целой организации, называют это не оскорблением, а критикой или разбором. Адвокатов еще наплодили много, их не нужно столько. Все эти «адвокаты дьявола» подсказывают им, как лучше всё обставить, чтобы не попасть под преследования. Де-юре он выдаёт какую-то свою оценку или мнение, а де-факто произойдёт какая-нибудь кровопролитная ситуация. Потому что люди разные. Назвать дураком кого-то можно, некрасиво, но можно. А когда ты с политической сцены оскорбляешь отца, то тут уже реакция другая. И государство это учитывает. Любая церковь для верующего это мать, а оскорблять мать – непозволительно. Последствия совершенно другие. Сейчас вообще это всё социально-опасный тренд, который провоцирует к массовым беспорядкам, к революции. Это не свобода слова, это провокация к опасным действиям.