Вслед за штабом Навального, предвыборный штаб КПРФ провел свой собственный социологический опрос и результаты его оказались не менее удивительными, чем у Навального. Согласно информации, опубликованной на сайте КПРФ Иван Мельников вырвался на второе место и обогнал Алексея Навального в споре за второе место...

«Модной» тенденцией среди кандидатов на пост мэра Москвы стала публикация их штабами собственных социологических опросов. Напомним, первым на этой ниве подвизался предвыборный штаб кандидата Навального. И вот, вслед за ним с собственным социологическим исследованием выступил штаб Ивана Мельникова. Согласно заявлению, опубликованной на сайте КПРФ «в течение двух месяцев социологические службы власти морочили москвичам голову, приписывая кандидату от КПРФ Ивану Мельникову то 4%, то 6,5%, то максимум 8% поддержки».

В течение пяти дней с 17 по 21 августа включительно, на улицах Москвы и Новой Москвы, а также путем опроса по телефону представители КПРФ проводили выборочный репрезентативный опрос среди москвичей. В результате, по данным предвыборного штаба КПРФ, за Сергея Собянина будет голосовать 51, 2% москвичей, за Ивана Мельникова – 17,8%, Алексей Навальный, по данным КПРФ, набирает 16,4% потенциальных голосов. Сергей Митрохин – 7,3%, а Николай Левичев и Михаил Дегтярев набрали по 3,5%.

Как заявил НСН секретарь ЦК КПРФ по правовым вопросам Вадим Соловьёв, к официальным социологическим службам, у коммунистов очень критическое отношение.

«Дело в том, что наши ведущие социологические службы заранее включены в избирательные кампании партии власти, и, как правило, использует свои данные для подготовки избирателей, для настроя их на определённую волну. А потом официальная власть подгоняет под эти проценты официальные результаты выборов. Мы, естественно, относимся к ним крайне скептически  и стараемся делать свои замеры, которые, конечно же, отличаются от тех, что делаются для партии власти. Наши результаты более точные, и отражают истинное настроение избирателей», - заявил НСН Вадим Соловьев.

А вот социолог независимого "Левада-центра" Денис Волков отнесся скептически к исследованию самих предвыборных штабов.

«Здесь не идёт речь о доверии или недоверии, здесь идёт речь о том, что кандидатам нужен  дополнительный пиар, вот они и манипулируют данными. Это сложно делать с данными профессиональных социологических центров, т.е. тех компаний, которые постоянно занимаются исследованиями, которые дорожат своей репутацией, которые могут сами прокомментировать, знают технологию, отвечают за неё. Поэтому и возникают так называемые "исследования" предвыборных штабов», - заявил НСН социолог.

«Кто там кого опрашивал, что за опрос, по какой методике, кто его проводил – все это тщательно скрывается и всё это просто смешно . Что у КПРФ, что у Навального – это просто пиар чистой воды, к социологии имеющий опосредованное отношение», - категорично заявил НСН Денис Волков.