Накануне неожиданно и в тоже время логично разрешилась одна из политических интриг прошлой недели: кто, помимо Ксении Собчак будет представлять либеральный лагерь на выборах президента России. О намерении попытать счастье в гонке за главный пост в стране заявил бизнес-омбудсмен Борис Титов.

Как известно, любой кандидат либерального толка обязан предъявить адептам своё несогласие с действующим президентом Путиным, при этом забавно то, что г-н Титов является действующим сотрудником Администрации президента. Поэтому двусмысленность политического капитала уполномоченного при президенте по правам предпринимателей очевидна. А тут еще и скандал случился: не успел Борис Титов выдвинуть свою кандидатуру, как глава Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин заявил НСН, что РСПП больше никаких дел с Титовым иметь не будет, поскольку, по словам Шохина, бизнес-омбудсмен их обманул. Но, обо всем по порядку.

Бизнес-интрига

До недавнего времени самым "звонким" либеральным кандидатом в президенты оставалась Ксения Собчак. Однако экономический потенциал ее кандидатуры внушает вполне понятные сомнения, поэтому очевидно было, что представители «заточенной» на экономические преобразования «Партии роста», которую возглавляет бизнес-омбудсмен Борис Титов, не останутся в стороне.

На прошлой неделе среди возможных кандидатов назывались предприниматель, член федерального политсовета партии Дмитрий Потапенко, экономист, бывший кандидат в губернаторы Санкт-Петербурга от «Справедливой России» Оксана Дмитриева, интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев и глава ростовского отделения партии Александр Хуруджи. Возникал закономерный вопрос, почему не хочет выдвинуться сам уполномоченный при президенте по правам предпринимателей, делегируя это право персонажам, которые, если не считать Дмитриевой, никак себя в политике не проявили. Судя по тому, что в итоге именно Титов и заявился, этот вопрос приходил в голову и ему, и тем, кто заинтересован, чтобы на грядущих выборах была представлена максимально широкая палитра общественных сил.

«Титов может быть интересен Кремлю для повышения явки избирателей. Есть группа избирателей, это, в основном, малые предприниматели – владельцы киосков, ларьков, палаток, к которым Титов способен апеллировать, как уполномоченный по делам предпринимателей, как человек, известный в их рядах, который берется отстаивать их интересы. Поэтому он может быть интересен для повышения числа избирателей, которые придут на выборы», - размышляет в беседе с НСН ведущий эксперт Центра политтехнологий Алексей Макаркин.

Стартовая площадка

Правда, назвать эту социальную группу солидным электоральным ресурсом трудно. Число занятых в малом и среднем бизнесе в России сокращается. По данным статистики, за последние шесть лет из этой сферы ушли более трех миллионов человек, и сейчас в ней работают около 16 млн жителей России. Даже если все они как один проголосуют за бизнес-уполномоченного, то это обеспечит лишь 14,4% голосов избирателей, которых, согласно данным ЦИК, насчитывается 109,5 млн человек. То есть повысить явку апелляция к малому и среднему бизнесу может, обеспечить победу – вряд ли.

«Они не могут получить серьезную поддержку, потому что это достаточно специализированный класс, который будет голосовать за этих кандидатов. Он очень ограниченный. Дело, может, даже не в личности того, кто баллотируется от предпринимателей, а в том, что у нас очень мало в стране бизнесменов и предпринимателей. В странах, где власть опирается на малый и средний бизнес, количество таких людей гораздо больше, чем в России. Именно по этой причине представители бизнеса не набирали и не набирают у нас того количества голосов, как в странах Европы и США. Поэтому мой прогноз крайне скромный в отношении голосов, которые Титов наберет», - заметила в беседе с НСН председатель Национального родительского комитета Ирина Волынец, также, кстати, заявившая о своем участии в выборах президента.

С этой точкой зрения согласиться нетрудно. На думских выборах прошлого года «Партия Роста» набрала 1,29% голосов избирателей, не сумев провести в нижнюю палату ни одного своего представителя. Поэтому, как считает глава Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин, Борис Титов совершил ошибку, решив выдвинуть свою кандидатуру.

«Превзойти результаты предыдущих выборов [президента России в 2012 году - НСН], когда, по общему пониманию, Михаил Прохоров был представителем интересов бизнеса, и в итоге получил чуть более 12% голосов – этот результат превзойти довольно сложно. В том числе потому, что Прохоров воспринимался как предприниматель, который пошел в политику. А у Бориса Титова другая ситуация – он чиновник. Как защитник прав предпринимателей, омбудсмен, он не перестает быть государственным служащим», - напомнил собеседник НСН.

Политический фейк

И вот здесь возникает еще один вопрос к потенциальному кандидату в президенты.

«Насколько высокой популярностью даже среди предпринимателей Титов пользуется? Это вопрос доверия. Усилия всегда можно мобилизовать: если мы говорим о представителях бизнеса, они могут настроить свои трудовые коллективы, коллег, партнеров проголосовать за того кандидата, которому они доверяют», - поделилась с НСН Ирина Волынец.

Наверное, могут. Но мобилизуют ли? Похоже, что РСПП во главе с Шохиным открыто выступил против Титова.

«Могу сказать, что когда в июне истек срок полномочий Бориса Титова как омбудсмена и вставал вопрос о продлении его полномочий на пять лет, я публично сформулировал такое условие: если вы не будете баллотироваться в президенты, мы вас поддержим. Он публично сказал, что не будет баллотироваться в президенты. Мы поддержали Титова. Но выясняется, что он нас ввел в некоторое заблуждение. Поэтому, если честно, мы больше не рассматриваем Бориса Титова ка выразителя интересов бизнес-сообщества. У нас есть своя программа, свои предложения, свое понимание механизмов взаимоотношений с властью. Мы будем делать ставку, если говорить громко, на победителя. А не на аутсайдеров, - категорично заявил НСН Александр Шохин - С точки зрения президентских выборов Титов будет многими рассматриваться как этакая фейковая конструкция. Администрация президента выделила место для защитника прав бизнеса, либерального экономиста и предпринимателя для того, чтобы картинка сложилась, но бизнесу от этого лучше точно не будет», - убежден Шохин.

Об эффективности Титова, как чиновника-защитника прав предпринимателей тут же заговорили и остальные политики.

«У него достаточно прав, чтобы в качестве уполномоченного президента защищать бизнес. Но этого не происходит. Еще в 2014 году в послании Федеральному собранию Путин говорил, что более двухсот тысяч предпринимателей находятся за решеткой, что из уголовных дел только 15% доходит до суда и из них многие рассыпаются в судах. Все это способы отъема бизнеса. И уполномоченным по защите прав предпринимателей ничего не сделано в этом вопросе», - напомнила НСН председатель партии «Яблоко» Эмилия Слабунова.

По её мнению, Титов понадобился, чтобы затенить кандидата с реальной сильной экономической программой - Григория Явлинского.

Программный пиар

Вряд ли все эти претензии соратников по либерально-экономическому лагерю не знает и сам новоиспеченный выдвиженец. Тогда, спрашивается, на что он рассчитывает?

«Как мы знаем, есть программа Кудрина и есть альтернативная программа – программа Титова, опирающаяся на ресурс «Столыпинского клуба». Тем экономистам и хозяйственникам, которые входят в этот клуб, выгодно участие Титова, потому что это позволило бы огласить эту программу, продвинуть ее идеи, основные положения, активизировать дискуссию вокруг нее. Я думаю, он в значительной степени свою избирательную кампанию построит вокруг программы Столыпинского клуба», - заметил Алексей Макаркин.

Казалось бы, главное событие в политической жизни страны должно вызывать к жизни более значимые проявления общественной активности, чем банальный информационный шум. Но как тут не вспомнить призыв цирюльника от философии Уильяма Оккама не умножать сущности без необходимости. По крайней мере, первичный всплеск медийного внимания к своей персоне Борису Титову вызвать удалось. А вот чем удовлетворится бизнес-омбудсмен, будет уже зависеть от его риторики. И крайне любопытно, как она будет сочетаться со статусом действующего сотрудника администрации президента.

Сергей Подосёнов