Фонд развития гражданского общества представил второй выпуск исследования «Лидеры роста и падения», которое характеризует работу российских губернаторов на основе экспертных оценок и измерений медиа-поля. В исследовании отражены наиболее существенные изменения позиций глав субъектов регионов.

Председатель Правления Фонда развития гражданского общества, политолог Константин Костин поделился с НСН подробностями рейтинга «Лидеров роста и падения». Данные собраны за период с 16 марта по 27 апреля 2015 года.

«Лидером роста стал губернатор Кемеровской области Тулеев А. Г. (+3).Эксперты объясняют это тем, что на его позиции уже начал оказывать влияние предвыборный фактор. В частности, с Тулеевым провёл встречу Владимир Путин, который пожелал ему успехов, если тот решит баллотироваться на предстоящих выборах главы региона».

«Губернатор Ростовской области Голубев В. Ю. улучшил свои показатели (+2) благодаря успешному решению проблем гуманитарного характера, возникших в связи с гражданской войной на Украине», ― пояснил НСН Константин Костин.

Ряд губернаторов набрали за указанный период дополнительные два балла за счет того, что успешно решили наиболее актуальные и острые проблемы своего региона – социальные проблемы или жилищно-коммунальные.

«Руководителю Омской области Назарову В. И. эксперты поставили в заслуги достигнутые успехи в решении социально-экономических проблем региона в условиях экономического кризиса (+2). Глава Карачаево-Черкесской Республики Темрезов Р. Б. также добился хороших показателей (+2), в первую очередь - за счёт перевыполнения плана по программе переселения из аварийного жилья за 2014 год, роста туризма (на 40% по итогам прошлого года) и успехов в доведении средств государственной поддержки до предпринимателей. Губернатор Тюменской области Якушев В. В. укрепил свои позиции (+2) благодаря росту промышленного производства за первый квартал текущего года и успешной реализации программы переселения из аварийного жилья за прошлый год», ― подчеркнул глава ФоРГО в беседе с НСН.

Тем временем, в исследовании представлен и топ-10 губернаторов, чьи рейтинги за март-апрель заметно снизились.

«Лидером падения стал глава Республики Хакасия Зимин В. М. (-5). По мнению экспертов, причиной стала критическая ситуация с лесными пожарами, а также рост безработицы в регионе. Неготовность Забайкальского края к лесным пожарам, повлёкшая тяжёлые последствия, а также провал программы переселения из аварийного жилья за прошлый год и задержание Следственным комитетом главы Гослесслужбы региона Руслан Балагура по обвинению в злоупотреблении служебным положением обрушили и рейтинг губернатора Ильковского К. К. (-5)», ― отметил Константин Костин.

«На позиции губернатора Вологодской области Кувшинникова О. А. негативно отразился провал программы переселения из аварийного жилья за 2014 год и рост безработицы в регионе (-4)».

Что касается губернатора Тверской области Шевелева А. В., который неоднократно оказывался в числе аутсайдеров рейтинга эффективности губернаторов, то в этот раз против него, по мнению экспертов Фонда развития гражданского общества, сыграли проблемы в области ЖКХ, возможность увеличения платы за коммунальные услуги с июля 2015 года.

В заключение председатель Правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин пояснил НСН, что основными факторами роста рейтинга губернаторов стали успехи в социально-экономическом развитии регионов в условиях кризиса, включая реализацию курса на импортозамещение и поддержку предпринимательской активности. Также сыграло свою роль решение социальных вопросов и проблем ветхого и аварийного жилья.

В то же время, основными факторами падения стали лесные пожары, оставившие без жилья массу людей и нанесшие серьёзный ущерб экономике и экологии многих регионов РФ. Ещё среди факторов понижения - негативная ситуация с переселением людей из ветхого и аварийного жилья, рост безработицы и задолженность по выплатам зарплат. Также Константин Костин заметил, что определённое влияние по-прежнему продолжают оказывать факторы, связанные со злоупотреблением служебным положением некоторыми госслужащими и неэтичным поведением отдельных глав регионов в отношении исторических событий и их символов, имеющих высокую общественную значимость.