Представитель госдепартамента США Джон Кирби объяснил отсутствие доказательной базы в докладе разведслужб, в котором шла речь о прямой связи между кибератаками на штаб Хилари Клинтон в ходе предвыборной гонки и российскими спецслужбами. Он заявил, что особенности работы разведки предполагают наличие «тайны следствия», раскрытие которой недопустимо, пишет РИА Новости.

Руководитель Центра исследований внешнеполитического механизма США Сергей Самуйлов в беседе с НСН сделал вывод, что у США нет весомых подтверждений причастности России к хакерским атакам, а разведслужбы вынуждены вести работу в интересах действующего президента Обамы пока он находится на посту, независимо от того, прав он или нет.

«Потому что никаких реальных доказательств нет. Они же в этом докладе написали, что он основан на информации, собранной RT и радиостанцией Sputnik, которая тоже вещает на Запад. Администрация Обамы на них давит, они пытаются что-то выведать, с одной стороны, а с другой понимают, что реальных доказательств у них нет. Поэтому и крутятся, как уж на сковородке. Реальных оснований у них нет, но президент на них давит, вот они и говорят про “тайны следствия”. Это как раз косвенное подтверждение того, что настоящих доказательств у них нет. С одной стороны, они боятся опять сесть в лужу, как это было с Ираком, а с другой, им надо выполнять поручение президента. Они и пытаются выдать что-то промежуточное, но это все не серьезно», — заявил политолог.

Собеседник НСН неслучайно вспомнил ситуацию, когда американские спецслужбы использовали неподтвержденную информацию, чтобы развязать войну в Ираке. Он провел параллель между событиями и пришел к выводу, что история повторяется.

«Тут надо вспомнить вторжение в Ирак, тогда госсекретарь США Колин Пауэлл выступил, точнее его вынудили выступить на заседании совета безопасности ООН. Он там показывал какие-то пробирки – “вот, у Саддама Хусейна есть химическое оружие”. А потом в августе 2003-го директор ЦРУ ему сообщил, что вся эта информация, с которой он выступал, основана на ненадежных источниках. В 2011 году главный информатор ЦРУ признался, что он знал, что все это было сделано, чтобы США вторглись в Ирак и свергли ненавистный диктаторский режим Хусейна и установили там демократию. А Колин Пауэлл начал извиняться уже в 2004 году. И оказалось, что органы разведки себя дискредитировали и в глазах американской общественности, и в глазах мировой общественности. Они действовали по принципу “чего изволит президент”. И сейчас они действуют таким же образом», — заявил НСН Самуйлов.

В завершение он заметил, что если бы Россия, как и любая другая страна, решила совершить кибератаку, то в качестве цели был бы выбран более ценный объект, чем штаб Хиллари Клинтон. Также Самуйлов обратил внимание, на то, что у американцев в менталитете есть склонность гиперболизировать качества противника, которая проявилась ярчайшим образом в скандале с кибератаками.

«Глупость это полная. Если уж атаковать, то атаковать надо те правительственные структуры, которые имеют государственные тайны, в первую очередь – органы разведки, Пентагон, Госдеп. Они же нас обвиняют в том, что мы взломали серверы Демократической партии. Зачем нам эти серверы? У американцев такое самосознание, что они склонны очень сильно преувеличивать возможности того государства, которое им противодействует на международной арене. И происходит своего рода самозапугивание. Я думаю, что вся эта история с тем, что взломали, помогли Трампу победить – это одно из современных проявлений этой их национальной черты», — подытожил эксперт.

Доклад, в котором разведслужбы США обвинили Россию в косвенном вмешательстве в ход американских выборов президента, осуществленном путем хакерских атак, был опубликован в минувшую пятницу, 6 января. Содержательная часть доклада, по словам пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, оказалась настолько скудной, что не смогла вызвать у российской стороны ничего, кроме разочарования. Также Песков заявил об усталости России от постоянных выпадов со стороны США по вопросам кибербезопасности.