Заочная полемика развернулась между главой «Роснано» Анатолием Чубайсом и официальным представителем МИД России Марией Захаровой. Поводом для неё стало высказывание бывшего главного энергетика страны, опубликованное в блоге «Эха Москвы». В нём он упомянул, что «Россия — страна бедная, значительная часть населения живет бедно или очень бедно».

В последнем ответе «отцу приватизации» Захарова заметила, что её собеседник не ответил на поставленный вопрос, а его пост войдёт в историю, по его собственным словам, «многочисленных ошибок» после следующей фразы: «Когда вы [Мария] начали свою работу, экономика в стране росла, рубль был конвертируемым, инфляция резко снизилась, дефицит исчез полностью». Захарова напомнила, что время, о котором идёт речь, а именно конец 90-х, было одним из самых трудных для экономики.

Поскольку тема полемики не является профильной для Захаровой, нельзя исключать, что официальный представитель МИДа задумывается о смене дипломатической карьеры на политическую, заметил в эфире НСН руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачёв. Но если первые её шаги и состоятся, ожидать их следует не раньше, чем в 2021 году.

«Захарова, как фигура публичная, с высокой известностью, вызывающая у части общества доверие, (сам я не являюсь её поклонником, я из тех, кто скорее считает её позором МИДа), может в дальнейшем эту известность во что-то конвертировать. Пока рано говорить о её политической карьере, до выборов в Госдуму времени ещё много, но я бы не исключал, что в 2021 году мы увидим её в списках той или иной партии. В перспективе это вполне возможно, и полемика с Чубайсом тому подтверждение. Известность — это капитал, во что он конвертируется, кто знает, но я бы сказал — 50 на 50, что в 2021 году Захарова может стать кандидатом в Госдуму. В принципе, я не удивлюсь, увидев её в Совете Федерации», — заметил Калачёв.

Более того, в её препирательствах с Чубайсом она явно в выигрыше, добавил эксперт. Фигура главы «Роснано» и так не пользуется успехом у населения страны, а последние его высказывания только играют на руку Захаровой.

«Объект для нападения она выбрала правильно. Отношение к Чубайсу в обществе в целом негативное, и его последние высказывания многие сочли неудачно сформулированными. Поэтому я думаю, если Захарова хотела создать инфоповод, сделала она всё правильно. Никто не запомнит акции Чубайса, но все согласятся с Захаровой в том, что он имеет отношение к бедности значительной части россиян, даже если она этого не говорила. Я прочитал ответ Чубайса, с интересом узнал, что он неправильно вложил свой ваучер — это такая явка с повинной. Забавно, что отец ваучеризации сам не смог эффективно им распорядиться», — заключил Калачёв.

Напомним, в первом обращении к Чубайсу Захарова возразила насчёт благосостояния страны и задала вопрос, как же получилось, что в богатой России живут бедные люди. В ответ глава «Роснано» напомнил своей собеседнице, что ни в одном из 4-5 правительств, где он работал, не было принято «оскорблять и призывать к ответу предшественников», так же как и «срываться на популистскую риторику и заменять серьёзный разговор дворовыми аргументами». Также Чубайс напомнил официальному представителю МИДа, что не работает в госструктурах боле 20 лет, а время, в которое она начинала свою карьеру, ознаменовалось ростом экономики, снижением инфляции, исчезновением дефицита. По его словам, это произошло благодаря созданной в стране рыночной экономике, возрождённой в России частной собственности, построенной практически заново системе государственной власти на основе Конституции.

Ранее Анатолий Чубайс отличился рядом высказываний и предложений по поводу цен на электроэнергию в России. На Гайдаровском форуме он заявил, что электроэнергия в стране одна из самых дешевых в мире. По его мнению, следует создать так называемый «социальный тариф», при котором богатые платили бы за потреблённые ресурсы больше, чем граждане с низким уровнем дохода. Ранее он также предложил установить в стране «норму потребления» электричества, при превышении которой цена за потраченные киловатты бы возрастала.