Создатель мессенджера Telegram и основатель соцсети «ВКонтакте» Павел Дуров отказался предоставить ключи шифрования российским спецслужбам, как того требует принятый «закон Яровой-Озерова». Об этом Дуров заявил в интервью газете «Известия».

«Telegram не выдает данные или ключи шифрования третьим лицам, включая правительства. Законы, принимаемые в отдельных странах, не повлияют на эту политику», - заявил Дуров.

Пакет антитеррористических поправок в законодательство был принят ГД в окончательных втором и третьем чтениях накануне. Экспертное сообщество в целом отнеслось к новым правилам негативно. Ведущий аналитик компании Mobile Research Group Эльдар Муртазин считает, что Дуров – это первая ласточка. В дальнейшем его примеру последуют 99,9% производителей софта.

«Павел Дуров заявил, что не будет следовать этим правилам, не будет изменять свою программу в угоду РФ, потому что это означает уязвимость. А что предложила Россия? Отказаться от современных технологий, сказать, что шифрование не нужно в принципе и любые люди могут перехватывать ваш траффик. Естественно, Павел Дуров, который ориентируется на то, что "Телеграм" должен быть защищенным мессенджером, это делать не будет. Но ровно то же самое скажут 99,9% производителей софта. Так что это глупость несусветная. Это абсурд», - заявил в беседе с НСН Муртазин.

По его словам, основная проблема «закона Яровой-Озерова» заключается в том, что он отчасти невыполним. К примеру, сложность предоставления ключей шифрования заключается в том, что этих ключей зачастую нет у самих создателей программ. И даже захотев их предоставить, они не смогут этого сделать.

«Сегодня весь софт, которым пользуются обычные люди, имеет защищенный траффик. Тот же WhatsApp государство может попробовать запретить, но я не понимаю, как можно это сделать на Android или iOS. Даже если «Гугл» не будет предоставлять программу по судебному запрету у себя в магазине, то ее можно будет найти на сайте разработчика. То же самое можно сказать о путях обхода, если операторы вдруг начнут блокировать тот или иной траффик. Ставятся VPN-сети, и понять, какой траффик вы через них передаете, невозможно. А запрет VPN приведет к таким экономическим последствиям, что никто в стране не сможет работать. Исходя из этого, сегодня повлиять на создателей программного обеспечения практически невозможно. Они находятся вне российской юрисдикции и не будут создавать специально для России версии без защиты», - пояснил эксперт.

Он отметил, что в числе первых от исполнения нового закона пострадают банки, потому что без шифрования злоумышленники смогут с легкостью взламывать аккаунты и выводить деньги со счетов. Немалые убытки понесут и сотовые операторы, которых обязали хранить информацию о звонках и переписке абонентов.

«Лет через 100-200 исследователи, наверное, будут рады тому, что есть огромный массив информации, а может даже они смогут ее расшифровать. Но для борьбы с терроризмом сейчас эта идея бессмысленная. Это не борьба с терроризмом. Это политические амбиции конкретных людей», - заключил Муртазин.

Добавим, что экс-сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден в своем твиттере выступил резко против принятия «закона Яровой-Озерова». Он также раскритиковал его положения как неэффективные.

«Массовая слежка не работает. Этот закон заберет деньги и свободу у каждого россиянина без какого-либо улучшения их безопасности. Он не должен быть подписан», — написал Сноуден.

Mass surveillance doesn't work. This bill will take money and liberty from every Russian without improving safety. It should not be signed.

— Edward Snowden (@Snowden) 25 июня 2016 г.

Напомним, Госдума в окончательных чтениях в пятницу приняла пакет поправок в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, а также в 10 отдельных законов, направленных на борьбу с терроризмом, предложенных председателем думского комитета по безопасности Ириной Яровой и главой комитета Совфеда по обороне и безопасности Виктором Озеровым. Теперь, в частности, операторы связи, мессенджеры и соцсети будут обязаны хранить всю информацию о содержании разговоров и переписки пользователей, а также предоставлять правоохранительным органам информацию о пользователях и об оказанных им услугах связи и другие данные.