Московский район Гольяново признали одним из худших в мире направлений для отпуска. Рейтинг составил портал buyagift.com. При составлении перечня учитывались различные факторы, в том числе - уровень преступности за последние полтора года и уровень бедности населения. Эксперты НСН попытались понять, как вообще московский спальный район умудрился оказаться в "туристическом" рейтинге...

Лидером списка эксперты назвали цыганский район Столипиново в болгарском Пловдиве. Второе место занимает столица Колумбии Богота. Замыкает тройку Гольяново. В перечне также фигурируют Детройт, районы Братиславы, Мехико, Нового Орлеана и Бухареста.

«Мы хотели показать, что даже у самых гламурных и популяризированных направлений для отпуска есть районы, которые вы бы не отважились посетить, регионы, о которых в прессе упоминают нечасто», — заявила пресс-служба портала Buyagift.com.

Эксперты, опрошенные НСН, удивились, КАК обыкновенный отдалённый московский "спальник" попал в международный рейтинг туристических мест.

«Я к таким рейтингам отношусь с юмором, - заявил НСН научный сотрудник Географического факультета МГУ, географ-страновед Семен Павлюк. - Вообще, сомневаюсь, что иностранные туристы знают о существовании района Гольяново. Когда турист приезжает в Москву, он идет на Красную площадь, но никак не на окраины. Кстати, Москва, по сравнению с большинством столиц Латинской Америки или Африки, невероятно спокойна. Мне кажется, рейтинг составлен силами русскоязычных пользователей, а не зарубежных. Удивлюсь, если там такой топоним, как Гольяново, вообще слышали».

При этом, эксперт НСН предположил, почему Гольяново появилось в рейтинге:

«В Москве "этнических" кварталов, характерных для городов развитого западного мира, не сложилось, но район, имеющий хоть какую-то "этническую" славу, - это, все-таки, Гольяново. С приезжими связывают негатив, и в этом смысле понятно, что этот район фигурирует в рейтинге».

Профессиональный путешественник Павлюк говорит, что зачастую домыслы и реальность расходятся:

«В некоторых городах мира есть районы, где небезопасно появляться местному населению, но к иностранным туристам там отнесутся совершенно спокойно. Страны Ближнего Востока в момент, если там не идет открытый конфликт, для европейцев-мужчин, например, безопасны. Если брать трущобы Латинской Америки, то лучше туда не ходить», - отмечает собеседник НСН, поясняя появление некоторых известных и крупных городов в негативном рейтинге:

«Детройт – не самый безопасный город. Там произошел резкий отток населения из центра города, он начал маргинализироваться, целые кварталы превращаются в трущобы. Детройт – город контрастный. Там есть современные районы, где туристам безопасно, но если немного отойти, то начинаются неблагополучные кварталы. Странно, что Бухарест и Братислава в рейтинге оказались. Что касается Нового Орлеана - тут скорее отголосок урагана «Катрина», который очень повредил город. Власти там не могли контролировать ситуацию, и был всплеск преступности», - напоминает географ.

«Москва же – не самый опасный город. Если соблюдать разумные правила предосторожности, можно спокойно гулять туристам», - резюмировал профессиональный путешественник Семен Павлюк.

Глава профсоюза сотрудников милиции Москвы Михаил Пашкин уверен, что в мире полно мест опаснее Гольянова, и составители рейтинга просто «хохмили»:

«Рядом с Гольяново есть стоянки большегрузных машин, их там постоянно грабят. Но что делать туристу в жилом районе, где никаких достопримечательностей нет? Странно, что взяли именно этот район, какую-то 135-ую часть Москвы. Между прочим, в какой-нибудь Тамбовской области есть такие поселения, где у тебя попросят прикурить, если откажешь, могут и убить. В Гольяново такого нет. Что касаемо компактного проживания этнического населения, то таких мест полно. В России и в мире есть в десятки раз хуже места, чем Гольяново. Этого почему-то в рейтинге не отразили исследователи. Похохмили люди», – снисходительно отметил Михаил Пашкин.