СКР не нашел нарушений в ходе расследования дела владельца аэропорта Домодедово Дмитрия Каменщика. Соответствующий ответ пришел заместителю генпрокурора России Владимиру Малиновскому. Ранее он отправил три требования по устранению нарушений, которые, по мнению прокуратуры, были допущены в следствии. Об этом со ссылкой на источники написала газета «Коммерсант».

Заместитель Юрия Чайки предпринял попытки освободить Дмитрия Каменщика и главу российского представительства управляющей компании Airport Management Company Ltd. Светланы Тришиной, которые находятся под домашним арестом, а также бывшего директора аэропортового комплекса Вячеслава Некрасова, экс-управляющего директора ЗАО «Домодедово Эрпорт Авиэйшн Секьюрити» Андрея Данилова (эта организация отвечала за безопасность), заключенных под стражу. Генпрокуратура потребовала прекратить уголовное преследование перечисленных лиц. Следствие провело проверки по запросу Владимира Малиновского и не обнаружило никаких нарушений. СКР направил ходатайство о продлении на три месяца домашнего ареста Дмитрию Каменщику.

Официальный представитель Генпрокуратуры Александр Куренной рассказал НСН, почему ведомство не видит состава преступления в работе фигурантов дела о теракте в аэропорту.

«У нас позиция простая и понятная. По мнению Малиновского, здесь нет состава преступления, потому что по законодательству, которое действовало на тот момент, не были установлены нормы о поголовном досмотре всех, кто входит в здание аэровокзала. Соответственно, и требования применять 100%-ный досмотр в обязательном порядке не было. По мнению наших специалистов, сотрудников прокуратуры, состава преступления нет. А если нет состава, то и меры пресечения никакой быть не может. Поэтому мы и оспариваем историю с арестами», — сообщил НСН собеседник.

По словам Александра Куренного, спор между Генпрокуратурой и СКР – показатель хорошей работы ведомств.

«У Мосгорсуда есть и позиция Генпрокуратуры, и Следственного комитета. Суд примет такое решение, какое посчитает нужным. Мы свою позицию по-прежнему не меняем, а Следственный комитет настаивает, что состав преступления есть. Это показатель хорошей и отлаженной работы ведомств, а не история об идеологическом противоречии. В споре рождается истина, главное эту истину установить», — заявил НСН представитель Генпрокуратуры.

Следствие настаивает, что аэропорт стремился сделать расходы на безопасность меньше. Из-за этого количество сотрудников службы охраны, которые проверяют пассажиров на входе, сократилось. В результате через металлоискатели стали проходить до 2% посетителей аэровокзала, считает СКР. Это и привело к теракту, в котором погибли 37 человек, а 117 пострадали.