Россия заявила о несогласии с решениями об аресте имущества страны во Франции и Бельгии и будет оспаривать их в судебном порядке. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков накануне заявил, что этим делом уже занимаются адвокаты и соответствующее подразделение правительства РФ.

Глава «Союза адвокатов России» Игорь Трунов в беседе с НСН выразил мнение, что для этого в стране нет юристов надлежащего уровня.

«В подобных случаях необходимо подавать в суд, чтобы другим было неповадно не глядя арестовывать имущество. Но в России нет тех структур, которые могли бы достойно представлять страну на международной служебной площадке, - сказал собеседник НСН. - Если же такие фирмы есть, они вынуждены привлекать иностранных специалистов. На рынке юридических услуг в России полнейший бардак, и, как следствие, доминируют западные фирмы. В российском юридическом бизнесе их доля составляет 80%».

Именно из-за этой из-за юридической слабости, считает Трунов, Россия проиграла дело ЮКОСа. «На Западе юридическим процедурам придаётся совершенно другой приоритет. Если бы РФ имела чёткую, грамотную юридическую позицию, это безобразие не случилось бы», - считает глава «Союза адвокатов России».

Отвечая на вопрос, интересно ли ему защищать интересы страны на процессе об аресте имущества, Трунов выразил готовность, замешанную на скепсисе. «Конечно, интересно! Только никто не предложит, поскольку я не учился в Питере и не имею родственников среди влиятельных людей», - заключил адвокат.

Вместе с тем он не считает, что нашей стране стоило бы отвечать Бельгии и Франции по принципу «око за око».

«Есть мнение, что это решение Гаагского третейского суда – политически ангажированное. Если это так, то России не остаётся ничего, кроме как дать зеркальный ответ. Но этот шаг – это всё равно, что арестовывать багаж в российском аэропорту у французских и бельгийских граждан… такие вот взбалмошные и непродуманные действия. Не думаю, что Москве стоит идти на подобные меры», - разъяснил Трунов.

Представляется непонятным, отметил он, почему исполнительные процедуры в Гаагском третейском суде (арест имущества - НСН) начались без рассмотрения поданной с российской стороны апелляции.

«Второй вопрос – это разбирательство по месту: имеют ли активы отношение к российскому государству. Непонятно, почему в Бельгии арестовали имущество местной епархии РПЦ; это не государственный актив, поскольку церковь в России законодательно отделена от государства», - продолжил собеседник НСН.

Скорее, всего, «под раздачу» с арестом имущества попал и ряд российских банков, которые не имеют к государству никакого отношения. Именно эти структуры в первую очередь имеют право на возмещение вреда в судебном порядке, заявил эксперт.

Напомним, накануне во Франции и Бельгии было арестовано имущество, которое власти этих стран считают российским, во исполнение иска бывших акционеров ЮКОС, выигравших процесс в Постоянной палате третейского суда в Гааге.

МИД РФ заявил, что Москва расценивает арест активов как грубое нарушение норм международного права и требует принятия незамедлительных мер по восстановлению нарушенных суверенных прав России.

Постоянная палата третейского суда в Гааге 18 июня приняла решение по искам трёх компаний, представляющих бывших акционеров ЮКОСа. Это решение предписывает России выплатить кипрским Hulley Enterprises и Yukos Universal Limited — дочерним компаниям GML, которые суммарно владели 51% ЮКОСа, — компенсации в $39,9 млрд и $1,85 млрд соответственно, а Veteran Petroleum Ltd. - пенсионному фонду ЮКОСа - $8,2 млрд; итого $50 млрд.