В канун годовщины пика приднестровского конфликта президент Молдавии Игорь Додон выступил с предложением о создании единой платформы для национального примирения.

О том, какие вопросы должны быть затронуты в ходе диалога на этой платформе, НСН поговорила со старшим консультантом Петербургского центра социальных исследований Олегом Андреевым. Он подробно описал три основных блока проблем, которые необходимо решить в республике, чтобы достигнуть единства и восстановления целостности государства.

«На мой взгляд, данная платформа, являющаяся единственным средством национального примирения и сохранения единства республики Молдова, должна включать в себя все направления внутрисоциальной жизни. Я бы выделил три основных блока. Первый — политический и геополитический, второй охватит экономику, а третий — культуру, науку и образование, то есть социальную сферу», — сказал Андреев.

Он выразил солидарность с главой республики в том, что основой целью первой части платформы должен стать вопрос примирения между Молдавией и Приднестровьем. Политолог подчеркнул, что главный шаг в этом направлении заключается в попытке отпустить в прошлое память о вооруженном конфликте между Молдавией и Приднестровьем.

«В первую очередь, надо перебороть себя и забыть все обиды от трагических событий 1992 года, когда было вооруженное столкновение. Единственный выход у современной Молдавии — сохранить государство в трех частях. Первая часть — это материнская Молдавия во главе с Кишиневом, вторая —Приднестровье, которое сейчас практически независимо. Оно может войти в состав Молдовы только на федералистских началах со своими правами и обязанностями. А третья часть — это Гагаузская автономия, где живет особый народ, феноменальный для Европы. Это различная степень вхождения и участия. Я думаю, что у Игоря Додона, который призвал и парламент, и правительство, чтобы выработать единую платформу, хватит на это сил», — заключил политолог.

Собеседник НСН также выделил дипломатическую составляющую в поведении нового лидера Молдовы, отметив, что он находит способ вести гармоничные отношения, как с Евросоюзом, так и с Россией.

«Я согласен с Додоном и в том, что он говорит, что должна быть гармония в отношениях и с Брюсселем, и с Москвой. Мне импонирует, что он уделяет больше внимания Москве — в политическом плане, экономическом, геополитическом, культурном. Но в то же время, он не против Брюсселя. Я вижу его сбалансированную позицию», — заметил Андреев.

Экономическую и культурную составляющие платформы, запущенной Додоном, эксперт описал вкратце, не детализируя. Он отметил, что в социально-культурной сфере у республики не будет таких трудностей, как в плане геополитики.

«Что касается экономического блока, Додон правильно делает, что намеревается восстановить рынок сельскохозяйственной продукции в России. Европе хватает своей продукции, но и русский потребитель стал капризнее в последнее время. А в культуре Молдавии нечего делить — межнациональная республика, все православные, единая религия. Что тут делить? Надо жить в мире и дружбе, и я разделяю платформу, предложенную Игорем Додоном. Это наиболее конструктивный путь сохранения единства республики Молдова», — подытожил политолог.

В заключение собеседник НСН добавил, что на данный момент в Молдавии есть все предпосылки для объединения. Также он заметил, что несмотря на этническое многообразие населения, в республике большинство граждан говорит по-русски.

«Я вижу, что в Молдавии, несмотря на разный этнический состав, есть все условия для жизни дружбе и мире. Все относятся друг к другу уважительно, главное — выработать партийно-политическую структуру государства, расписать права и обязанности автономий и входящих структур. А так, в Молдавии все говорят по-русски. Но некоторые молдаване имеют румынские паспорта. Это такой здешний феномен. Некоторые говорят на смеси русского, болгарского и украинского, получается некий суржик. А сам Игорь Додон — просто образец русской культуры, а его речь ни на йоту не отличить от московского произношения. Конечно, официальный язык — молдаванский. Но я лично считаю, что русский язык мог бы быть вторым языком. Я надеюсь, что в ходе переговоров по этой платформе примирения граждане и руководство придут к двум ключевым выводам: необходимости организации федеративного устройства государства и введению второго государственного языка, русского», — заключил Андреев.

Напомним, что в этом году 2 марта в Молдавии исполнится 25 лет с момента кульминационного момента в приднестровском конфликте. В этот день в 1992 году в Дубоссарах началась война, поводом к которой послужил расстрел милицейской машины с дубоссарскими правоохранителями, выехавшими по ложному вызову. Остановить конфликт удалось только после вмешательства Москвы, подписания перемирия и ввода миротворческих войск на воюющие территории.