Группа радикалов, которая 17 июля захватила здание полка ППС в Ереване, сдалась правоохранительным органам. В рамках уголовного дела были задержаны или арестованы 47 человек. Напомним, что радикалы требовали отставки президента Армении Сержа Саргсяна и освобождения лидера радикальной оппозиционной организации «Учредительный парламент» Жирайра Сефиляна, который принимал участие в карабахском конфликте. Он был арестован за незаконное хранение и приобретение оружия. В поддержку радикалов в Ереване прошли митинги, которые закончились столкновениями с полицией.

Политолог, эксперт по Кавказу, глава аналитического бюро Alte Et Certe Андрей Епифанцев рассказал НСН, как события в Ереване отразятся на армянском обществе.

— Что стало предпосылкой для захвата заложников в Ереване?

– Это было проявлением того климата, той внутриполитической обстановки, которая сейчас существует в Армении с учётом внешних политических факторов. Это было проявление того, что власть Сержа Саргсяна очень слаба, что народ его не поддерживает. В первую очередь это экономическое положение в Армении, которое ухудшается, отсутствие борьбы с коррупцией, существуют огромные претензии курса на Россию — это всё больше становится внутриполитической проблемой. Есть значительная доля людей, которые говорят, что Армения должна идти на Запад, поэтому она чуть не подписала договор об ассоциации с ЕС. На протяжении последних 20 лет в Армении пишут иную мифологическую историю, где Россия выступает как главный источник всех бед. Очень мощным блоком стоит апрельский конфликт на границе с Нагорным Карабахом и понимание того, что вся парадигма, которая была 20 лет, что армянская армия в случае чего сможет защитить Карабах, что Россия поможет, международное сообщество поможет – это уже не работает

– Откуда в Армении появились антироссийские настроения?

– Одна из причин – это то, что мы изначально поддерживали режим Саргсяна и работали не с народом, не с оппозицией. Это во многом настроило народ против нас. Мы не отпланировали ту антироссийскую мифологию, которая в армянском обществе стала повсеместной. Армения сейчас представляет собой Украину середины нулевых, когда начинается резкий крен и антироссийская ненависть. Долго так длиться не может, России нужно делать выводы из этой ситуации.

– Какие претензии у армянского общества появились к Саргсяну?

– Армянские власти не доводят обществу, о чём говорилось на последних совещаниях, к чему пришли. Поэтому общество боится, что Армению в какой-то момент вынудят пойти на компромиссы, к которым она не готова. На этом фоне эти люди, которые представляют радикальные слои общества, призывали народ к тому, что президент должен уйти в отставку. В глазах армян Серж Саргсян предстаёт как очень слабый руководитель. А вот эти люди предстают настоящими патриотами и героями.

– Почему вопрос с заложниками в здании полка ППС решался так долго?

– Саргсян думал, что если он будет резко действовать, то народ может восстать и его сметут. Поэтому он поступил так, как поступил. Он выждал момент, когда общество устало от этого конфликта, когда нападавшие сделали несколько серьёзных ошибок, например, захват врачей. Когда он понял, что массового восстания не будет, он предпринял мягкий захват.

– Если ситуация обострится и к власти придут радикалы, чего можно ожидать в Армении?

– Устойчивость Сержа Саргсяна значительно меньше, чем раньше. В начале конфликта я не думал, что будут массовые демонстрации в поддержку этих людей. Это говорит о том, что Саргсян идёт по тонкой грани. Он может упасть в любой момент. Это особенно важно на фоне карабахского конфликта. Армению и Азербайджан пытаются привести к каким-то компромиссам, а армянское общество никакого из этих компромиссов не примет. Если Саргсян решится хоть на какой-то компромисс, его элементарно завтра «уйдут». Если произойдёт революция, и к власти в стране придут радикалы, то все компромиссы бессмысленны. Это опять же приводит нас к тому, что увеличивается вероятность повторения конфликтов типа апрельского, то есть очень скоро Азербайджан поймёт, что ни о каком решении вопроса со стороны Армении речи быть не может. Это может привести к массовой крупномасштабной войне.