В мире

Намерение ввести в Белоруссии наказание за фейки в Интернете объяснили страхом

6 Июня 2018 в 16:47
Намерение ввести в Белоруссии наказание за фейки в Интернете объяснили страхом
Политолог и эксперт по Белоруссии объяснил НСН, что белорусский закон точно определяет информацию, за которую требуется отвечать.

Ввести уголовную ответственность за распространение в интернете ложных новостей, так называемых фейков, предлагает генпрокуратура Белоруссии. Об этом, как передает БелТА, сообщил глава ведомства Александр Конюк. По его словам, за распространение фейков может быть введена в том числе и уголовная ответственность.

Политолог и эксперт по Белоруссии Александр Зимовский отметил в беседе с НСН, что белорусский закон точно определяет информацию, за которую требуется отвечать.

«Это клевета, оскорбление президента Беларуси, и информация, которая ведет к чрезвычайным ситуациям, например, ложное сообщение о теракте. И есть понятие информационного терроризма, когда заведомо ложные слухи распространяются, чтобы посеять панику», - сказал он.

Страновед не считает, что наказанием за фейки Минск хочет повысить эффективность цензуры.

«В Беларуси интернет официально объявлен помойкой уже давно. Так что инициатива белорусского генпрокурора не нова, и не надо бросать в него камень. Он даже сильно запаздывает со своей инициативой, на самом деле. Например, в Госдуме уже с год лежит законопроект № 223871-7. Он как раз про фейковую информацию, то есть про борьбу с ней. Рассматривают спокойно, без спешки.

Надо понимать, что триггером для заявления прокуратуры, очевидно, стал недавний информационный ляп белорусских президентских спичрайтеров. Это когда было заявлено о "приватизации" Победы. Тут уж интернет разбушевался, и порвал, конечно, неизвестных авторов данного тезиса в клочья. И в самых энергичных выражениях. Произошёл большой скандал. Приходится реагировать.

Юридически у белорусской власти и так достаточно полномочий, чтобы подавить любую критику в зародыше. Что касается мнения генпрокуратуры, то теоретически можно ввести уголовную ответственность просто за пользование интернетом, да и не париться. Полагаю, инициаторы такого закона просто не понимают, с чем они имеют дело, потому что интернет – это не средство массовой информации. Как не является СМИ телефон или дверь от сарая, на которой написано «дрова». А Беларусь, вообще-то, Лукашенко официально объявил IT-страной, и лучше местным законодателям в эти дебри не лезть – себе дороже будет.

Проблема в том, у Лукашенко среди сотрудников нет ни одного человека, который бы знал, что такое интернет, и как он работает. Это касается понимания принципов работы и соцсетей, и новых медиа вообще. Любая информация, уйдя в сеть, остаётся там навсегда, это аксиома. А блогеры-пранкеры, они как сорняки - одного вырвал, а сзади остальные аж заколосились. Против информации можно бороться только информацией. Но это уметь надо,  головой работать - не топором кабель рубить», - заключил Зимовский.

Сравнивая аналогичные инициативы в сопредельных с Белоруссией странах, политолог привёл пример Украины.

«Да и что греха таить, обычно главными распространителями недостоверной информации в разных странах являются именно правительства этих стран, скажем Украины. Они там гонят фейковую информацию терабайтами.

Украина здесь выдала просто хрестоматийный пример, "убийство Бабченко". Главным источником недостоверной информации стал именно главный украинский прокурор. Или мы все знаем, что белорусскую деревню Хатынь, и ещё десятки белорусских сёл и деревень сожгли украинские каратели-бандеровцы. А на Украине эта информация считается фейком, за её распространение отправляют в лагерь.

В Беларуси тоже есть нюансы. Там и министры, и вообще высшее чиновничество уже долгие годы распространяют информацию насчёт зарплаты белорусов в 500 долларов в месяц. А население считает рассказы про зарплату в 500 долларов недостоверными. Любая информация про эту информацию, простите за невольный каламбур, в Беларуси давно сама по себе стала белорусским политическим анекдотом. Де-факто, любое политическое обещание имеет ярчайшие признаки недостоверной информации. А как насчёт де-юре? Как тут быть, с точки зрения уголовного кодекса? То есть, не всё так однозначно.

Немцы, например, идут по другому пути: они, под угрозой штрафа, обязывают владельцев соцсетей удалять т.н. фейковую информацию. Но нет критериев: что является фейком, а что нет? Вот Галилей, с точки зрения прокуратуры (инквизиции) распространял опаснейшую фейковую информацию, будто земля вертится. А оказалось, не фейк. Поэтому торопиться не надо, а то привыкли решать всё по-нашему, по-славянски, с кондачка», - поиронизировал политолог.

Ранее Зимовский рассказал НСН, зачем в Белоруссии был принят законопроект, вводящий идентификацию комментаторов на интернет-сайтах с помощью SMS, а также обязательную модерацию форумов. 


Партнеры

Партнеры

Партнеры