В мире

Экс-инспектор ООН: У Лондона изначально не было шансов определить происхождение «Новичка»

3 Апреля 2018 в 21:00
Экс-инспектор ООН: У Лондона изначально не было шансов определить происхождение «Новичка»
ФОТО: Ben Stansall // AFP
Антон Уткин заявил НСН, что в основе обвинений Британии лежат не технические данные, а сведения разведки.

В британской лаборатории Портон-Даун эксперты не смогли установить происхождение нервно-паралитического вещества, которым были отравлены экс-сотрудник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия. Об этом доложил глава военной лаборатории в Портон-Дауне Гэри Айткенхед, сообщает Sky News. При этом отмечается, что вещество было идентифицировано как «Новичок».

Разработчик технологий уничтожения химоружия в РФ, бывший инспектор ООН по вопросам химоружия в Ираке Антон Уткин в эфире НСН объяснил, что выявить происхождение химического вещества со стопроцентной точностью невозможно. Даже сравнение двух образцов будет являться лишь косвенным доводом правоты позиции Великобритании, а этого, как заметил эксперт, сделано не было.

«Никакого стопроцентного подтверждения того, где было приготовлено отравляющее вещество, быть не может. Если две разных лаборатории синтезировали одно и то же вещество по одной и той же технологии и с использованием одинаковых реагентов, то я не представляю, каким образом современными методами можно отличить одно от другого. Они будет немного разной концентрации, но все примеси будут одинаковыми. Мы судим о веществе по его примесям, а они указывают на технологию его приготовления. То есть, если бы, например, у лаборатории Портон-Даун были образцы из российской лаборатории, они бы сравнили их с примесями вещества, которым был отравлен Скрипаль. И сказали бы, что там примеси такие же. И это могло бы быть косвенным свидетельством того, что вещества пришли из российской лаборатории. Но поскольку никаких веществ из наших лабораторий у них нет, и быть не может, даже такой анализ не возможен. Такого шанса у них нет», — заявил Уткин.

Британская позиция по обвинению России в причастности к отравлению Скрипалей была изначально несостоятельной, добавил эксперт. Однако рассчитывать на то, что Лондон поставит точку в этой истории, не приходится, заметил собеседник НСН.

«Я говорю о том, что однозначного итога тут быть не может, на протяжении последних четырёх недель. Никаких выводов относительно происхождения отравляющего вещества на основе анализа сделать невозможно. Технически всё это с самого начала было шито белыми нитками. Технически никаких оснований, чтобы обвинять Россию, не было с самого начала. Поэтому не факт, что политические обвинения прекратятся на этом сообщении из Портон-Дауна», — заявил Уткин.

Данные, на которые в своём обвинении опирался Лондон, принадлежат с большей долей вероятности разведке, заметил эксперт. А откуда и каким образом берёт сведения разведка, известно наперёд.

«На самом деле, я голову на отсечение даю, что основным обоснованием для таких утверждений являлись не технические вопросы, а в лучшем случае заявления разведки. А как они делаются, мы знаем: демократическая партия [США] заказала досье на Трампа, и разведка быстро приготовила все необходимые данные. Разведке, в данном случае, доверять нельзя, но я не исключаю, что Британия будет цепляться за эти данные», — подытожил собеседник НСН.

Между тем в лаборатории Портон-Даун сообщили, что противоядия от вещества класса «Новичок» не существует. Все полученные о нём сведения были переданы в правительство, которое, как утверждают в лаборатории, использовало и другие источники для составления выводов.

Сергей Скрипаль и его дочь Юлия были отравлены 4 марта в британском городе Солсбери. Британия обвинила Россию в причастности к инциденту и заявила о высылке 23 российских дипломатов. В знак солидарности с Лондоном ряд европейских стран также пошёл на высылку дипломатов и закрытие консульств. Состояние Сергея Скрипаля по последним данным остаётся критическим, его дочь накануне пришла в сознание.


Партнеры

Партнеры

Партнеры