В мире

Бывший эксперт ООН: Скрипалей могли отравить и обычным дихлофосом

18 Мая 2018 в 15:25
Бывший эксперт ООН: Скрипалей могли отравить и обычным дихлофосом

Антон Уткин в эфире НСН заявил о намеренном замалчивании фактов «дела Скрипаля» британской стороной из-за множественных расхождений с их официальной версией.

Бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля, отравленного в британском Солсбери вместе с дочерью Юлией в марте, выписали из больницы. Об этом сообщили в Национальной службе здравоохранения Англии. Куда именно отправился бывший шпион после выписки, не уточняется.

Разработчик всех технологий уничтожения химоружия в РФ, экс-инспектор ООН по вопросам химоружия в Ираке Антон Уткин в эфире НСН заявил о причинах нежелания британских властей оглашать материалы громкого дела.

«Если вещество, которым были отравлены Скрипали, было нервно-паралитическим, то на этот счет вас быстро проконсультируют в скорой помощи. У них всегда есть с собой ампула с атропином для использования в качестве антидота при бытовых отравлениях нервно-паралитическими ядами, такими как хлорофос, бутифос, дихлофос. Вопрос в другом – была ли необходимость держать так долго Скрипаля в больнице? Замалчивание фактов этого дела очень важно для британской стороны, потому что практически любой факт, который выясняется в ходе расследования и который становится достоянием общественности – идет вразрез с версией Британии. Взять хотя бы заявление Бориса Джонсона, что лаборатория в Портон-Даун подтвердила российское происхождение отравляющего вещества. Как только руководитель лаборатории дал фактическую сторону дела, выяснилось, что это не так. Для российской стороны наоборот – чем больше деталей будет известно, тем выгоднее будет выглядеть российская сторона и тем больше проблем будет у британской версии событий», - отметил он.

Собеседник НСН уточнил, что вещество, которым были отравлены Скрипали, химическим оружием массового поражения называть нельзя.

«На сегодняшний день никаких достоверных сведений о свойствах веществ класса «Новичок» не существует. Говорить о том, что это боевое вещество – это повторять мантру британских спецслужб и политических деятелей, которым это нужно для того, чтобы успеть усилить впечатление о том, что Россия применяет варварское оружие. Я считаю, что Британия начала использовать тезис о применении химического оружия совершенно неоправданно. Это было чисто уголовное преступление. Кто-то с помощью какого-то вещества пытался отравить человека. Условно говоря, если кто-то подсыпал хлорофос в еду своей жене, которая ему изменяет, это будет орудие уголовного преступления, а если рассыпать его на поле боя, он станет оружием массового поражения. Одно и то же вещество может быть химическим оружием, а может быть просто ядом», - добавил эксперт.


Немецкая разведка заполучила образец нервно-паралитического вещества «Новичок», которым, предположительно, отравили экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля, еще в начале 1990-х годов и выяснила его формулу. Пробу в Германию, по данным СМИ, привез завербованный разведкой перебежчик, пишет «Ura.ru».

Ранее один из разработчиков системы химического оружия «Новичок» Леонид Ринк прокомментировал заявление главы ОЗХО о применении против экс-сотрудника ГРУ, британского шпиона Сергея Скрипаля и его дочери Юлии 50-100 граммов вещества А234 в жидком виде. По его словам, 50-100 граммов «Новичка» могло бы полностью уничтожить все население города Солсбери, пишет «Русская планета».


Партнеры

Партнеры

Партнеры