Украина

Почему Обама отказался от военной помощи Киеву?

23 Октября 2015 в 12:20
Почему Обама отказался от военной помощи Киеву?

Обама наложил вето на законопроект 2016 года, который касается военной помощи Киеву. Эксперты спорят, что за этим может стоять.

Президент США Барак Обама наложил вето на законопроект о расходах на оборону в 2016 финансовом году, начавшемся 1 октября. В числе прочего в проект бюджета США были включены положения, касающиеся оказания военной помощи Украине.

Текст законопроекта не обязывает, но наделяет главу Пентагона Эштона Картера при координации действий с госсекретарём США Джоном Керри правом использовать $300 млн на оказание Киеву «надлежащего содействия в сфере безопасности и разведки».

Опрошенные НСН российские эксперты разошлись в характеристиках решения президента Обамы.

Так, зампредседателя Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров заявил, что Обама принял разумное решение и тем самым сознательно не пошёл на обострение ситуации на востоке Украины.

«Всё-таки разум в Вашингтоне восторжествовал. Конгресс и Сенат постоянно лоббировали вопрос поставок оружия, но Обама наложил вето, поскольку поставлять оружие в условиях шаткого перемирия в Донбассе и местных выборов на Украине очень опасно. Это чревато возобновлением боевых действий на востоке Украины, и тогда ситуация грозит выйти из-под контроля», - сказал российский сенатор-международник.

По его словам, такое решение Обамы совсем не означает, что тема украинского конфликта занимает Вашингтон меньше, чем война в Сирии. «Думаю, каждый конфликт, с их точки зрения, занимает своё место. Просто поставки оружия, как и военного снаряжения, несомненно, дестабилизируют ситуацию, и тогда ответственность ляжет на американскую сторону. Надеюсь, Барак Обама это понимает», - отметил Джабаров.

В свою очередь коллега Джабарова, член комитета СФ по международным делам Игорь Морозов заявил НСН, что Белый дом просто переключил внимание с периферийного конфликта и сосредоточился на своём главном внешнеполитическом направлении.

«Сирийский конфликт уже давно вышел с регионального уровня на глобальный. Для США это стало проблемой №1, они столкнулись с мировой террористической угрозой и утратили стратегическую инициативу в Европе, где поток беженцев разрушил привычный уклад местных жителей и дал очень серьёзную нагрузку на госбюджеты. И на этом фоне региональный украинский конфликт вышел из фокуса общественного внимания и стал малозаметным для мировых СМИ»,  - обрисовал ситуацию эксперт.

Обама поступил так, поскольку осознаёт: приоритетным направлением внешней политики США является всё-таки Ближний Восток, полагает сенатор. «И он не решился создавать ещё один, причём более серьёзный конфликт в Восточной Европе. На мой взгляд, западные участники «нормандской четвёрки» убедили Обаму не поставлять летальное оружие Порошенко», - отметил Морозов в беседе с НСН.

Напомним: общий объём ассигнований на военные нужды в данном документе, принятом ранее Конгрессом США, установлен на уровне в $612 млрд. Текст не обязывает, но наделяет шефа Пентагона Эштона Картера при координации действий с госсекретарём США Джоном Керри правом использовать $300 млн на оказание Киеву «надлежащего содействия в сфере безопасности и разведки». 

О причинах решения президента Обамы не раз заявлял его пресс-секретарь Джошуа Эрнест. Нынешнего хозяина Белого дома, по его словам, не устраивают некоторые «резервные фонды», которые заложены в проекте и которые администрация считает проявлением «безответственного подхода» к финансированию военных нужд страны, а также отдельные положения, касающиеся «препятствий для закрытия тюрьмы в Гуантанамо» на Кубе.

Партнеры



Партнеры



Партнеры