Юрист: Сенатор Петренко не украла, а процитировала украинского художника

Российские юристы, опрошенные НСН, продолжают анализировать возможность судебного преследования сенатора Валентины Петренко по обвинению в плагиате.

Украинский художник-«евромайдановец» Юрий Журавель в среду потребовал извинений от члена Совета Федерации России Валентины Петренко и обвинил её в нарушении авторских прав и плагиате. Ранее Валентина Петренко представила в пресс-центре НСН карикатуру на журналистов редакции французского журнала «Charlie Hebdo».

Сенатор Петренко рассказала НСН, что «карикатура» - не авторская работа, а компиляция. За основу была взята картина Юрия Журавеля времён «евромайдана», на которой тот изобразил кипящими в одном котле Виктора Януковича и его соратников. Петренко призналась, что просто нашла картинку в интернете, как наиболее близкую с её мировоззрением «ассоциацию с адом». Работу украинца сенатор дополнила надписями «Не люди: уроды!» и «Ад приветствует «Шарли Эбдо»».

Однако после перфоманса Петренко художник Журавель предъявил претензии к российскому сенатору, вплоть до судебных.

Российские юристы тем временем считают, что у судебного иска Журавеля к Петренко достаточно туманная перспектива.

«Во-первых, Юрий Журавель, конечно, может обращаться в суд с иском о том, что его авторское право нарушено – этой возможности его никто не лишит, - пояснил НСН доктор юридических наук, профессор Российской государственной академии интеллектуальной собственности Лев Симкин. - И Россия, и Украина признают авторское право, обе страны являются участниками Бернской конвенции. Если решение будет в его пользу, оно, естественно, будет исполнено. Во-вторых, сенатор никакой неприкосновенности в области гражданского права не имеет, это исключительно уголовно-правовая, даже уголовно-процессуальная категория».

«По существу же сказать очень трудно, суд должен анализировать, было ли нарушено, а если было, то в какой мере, авторское право художника. Если сенатор представила в пресс-центре НСН это как свою работу, то ещё неизвестно, можно ли это вообще считать использованием в том смысле, какой в него вкладывает Гражданский кодекс. А кодекс предусматривает целый ряд форм этого использования», - напоминает собеседник НСН.

«Сенатор может сослаться на нормы о том или ином цитировании в полемических целях. Возможно, претензии художнику надо предъявлять не самой Петренко, а соцсетям, растиражировавшим работу. Он, как автор, имеет право на неприкосновенность своей работы, на недопустимость её переработки без его разрешения. Была ли нарушена эта неприкосновенность и в какой мере – в допустимой законом или нет – это предмет сложнейшего судебного разбирательства. В любом случае, надо вникнуть в фактические обстоятельства дела», - заключил доктор юридических наук Лев Симкин.

Добавим, президент Союза адвокатов России Игорь Трунов ранее заявил НСН, что шансов у вероятного судебного иска Юрия Журавеля к Валентине Петренко чрезвычайно мало.

Подписывайтесь на НСН: Новости | Дзен | VK | Telegram

Горячие новости

Все новости

партнеры