Примерно 25 процентов российских студентов категорически не поддерживают введение в стране принудительного распределения выпускников вузов по окончании учебного заведения. Об этом говорится в совместном исследовании компаний Smart Start и Mail.Ru Group.

Согласно исследованию, почти половину высказавшихся против распределения не устраивает уровень жизни вне родного города, а 26 процентов уверены, что им не составит труда самостоятельно найти работу по специальности в своем городе. Около 18 процентов участвовавших в опросе смущает неравенство между студентами, обучающимися за счет бюджетных средств, и теми, кто получает образование на коммерческой основе (на последних действие системы распределения распространяться не будет), а четверть студентов просто не готовы к переезду ни при каких условиях, пишет Lenta.ru.

Эксперты видят много плюсов в частично возвращении системы студенческого распределения. Это отвечает принципиальным интересам страны, заявил НСН заместитель руководителя отделения производственного менеджмента РАНХ и ГС при президенте России Юрий Макеев.

«Если президентом поставлена задача обеспечить 25 миллионов высокопроизводительных рабочих мест, значит, её надо решать. Если государство формулирует спрос на какое-то число специалистов, нужных в то или иное время в той или иной области, когда определяет число бюджетных мест, то мы должны знать, что эти специалисты на рынок поступят и будут именно теми специалистами, на которых их выучили. Поэтому считаю, что распределение в какой-то степени должно вернуться».

«Что касается предложения Росмолодёжи распространить это распределение только на студентов-бюджетников – это абсолютно логично. Студенты, обучающиеся «на свои», покупают образование как товар и распоряжаются своей жизнью самостоятельно», - напомнил НСН Макеев.

Однако не секрет, что финансовые возможности жителей Москвы, Петербурга, крупных городов и глубинки сильно разнятся. Критики системы распределения опасаются «социально-географического неравенства» - в Москве «коммерческих студентов» много, а в глубинке студенты вынуждены быть бюджетниками из-за низких доходов населения. На это Юрий Макеев приводит свои аргументы:

«Так ли система распределения плоха, как кажется на первый взгляд? Если молодой человек после школы поступает в ВУЗ, государство ему гарантирует бесплатное образование. Потом государство же гарантирует ему трудоустройство и занятость в определённой сфере. А значит, стабильность. Гораздо хуже – выпускать огромное количество специалистов непонятных направлений, никому не нужных. Система бюджетного образования встроена в общую систему государственного производства. Когда государство формулирует госзаказ в виде количества бюджетных мест по стране, идёт подсчёт, какие специалисты нужны в тех или иных отраслях экономики. Когда вузы получают этот заказ на определённое количество специалистов – эти специалисты будут востребованы в том количестве, в каком государство заказывает бюджетные места. Это означает, что им есть место в экономике», - заключил эксперт.

Добавим, что в опросе Smart Start и Mail.Ru Group участвовали в основном студенты именно московских вузов, притом, IT-факультетов: МГТУ им. Н.Э. Баумана, МГУ, МФТИ, НИУ ВШЭ, МЭИ и КФУ.