Горячие новости

Обрнадзор: Частная компания "умно" организовала свою победу на миллионные контракты с Минобразования

28 Мая 2014 в 14:58

28 мая в пресс-центре «Национальной службы новостей» состоялась пресс-конференция на тему: «Анатомия ЕГЭ: во сколько России обходится проведение ЕГЭ"? Эксперты представили доклад  «Анатомия ЕГЭ», который открывает завесу тайны финансирования «золотого» экзамена. В частности, эксперты дали ответ на вопрос, как грамотно можно было запатентовать защиту Контрольно-измерительных материалов (КИМов), чтобы ежегодно выигрывать контракты на десятки миллионов бюджетных рублей? Об этом подробно говорится в докладе "Анатомия ЕГЭ", подготовленном общественным движением «Обрнадзор», его руководитель Алексей Монахов был спикером пресс-конференции.

"В результате поиска упоминаний наименования компании-исполнителя по контрактам на изготовление КИМов (за исключением 2013 года) – ЗАО «Формс Технолоджи» была обнаружена информация о патенте на изобретение №:2473965 – «Способ защиты объекта от несанкционированного использования и подделки и полученное этим способом устройство». В описании полезной модели используются макеты экзаменационных материалов КИМ с нанесением логотипа Федерального центра тестирования (ФЦТ)", - написано в докладе.

"Патентообладатель: ЗАО «Формс технолоджи». В соответствии с информацией Патента, изобретение относится к области вычислительной техники, а именно к способам и устройствам защиты от несанкционированного использования и подделки изделий, обладающих цифровым или штрихкодом. Техническим результатом является повышение надежности защиты изделий. Технические требования к изготовлению КИМов, указанные в Аукционной документации, могут частично соответствовать (воспроизводить по существу) описанию запатентованной в 2011 году компанией ЗАО «Формс Технолоджи» технологии защиты объекта от несанкционированного использования", - указывает "Анатомия ЕГЭ".

"Технология защиты КИМ, применение которой требует ФЦТ, возможно является запатентованным изобретением одной из частных компаний, которая ежегодно получает государственные заказы на изготовление КИМ. Данное обстоятельство может быть нарушением антимонопольного законодательства, однако вопрос нуждается в более детальном рассмотрении с привлечением экспертов в сфере права интеллектуальной собственности", - резюмируют составители доклада.


Партнеры

Партнеры

Партнеры