Кабинет министров выступил с предложением ограничить число содержащихся на приусадебных участках голов скота и птицы. Проработать эту идею профильным ведомствам поручил Дмитрий Медведев. С чем именно связана такая необходимость, не уточняется. По одной из версий, необходимость такого лимита продиктована стремлением расширить налогооблагаемую базу. Не секрет, что под видом личных подсобных хозяйств нередко работают настоящие птицефабрики и скотобазы, от которых казна не получает отчислений. Другой причиной может стать соблюдение санитарно-эпидемиологических требований. Свои предложения профильные министерства должны представить до 23 сентября. Тем не менее, уже сейчас некоторые парламентарии считают эту инициативу «не логичной».

В интервью НСН председатель комитета Государственной думы по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока Николай Харитонов заявил, что в данный момент, особенно в условиях импортозамещения, напротив, необходимо создавать все условия для того, чтобы люди держали личное подсобное хозяйство. Чтобы там были и гуси, и куры, и овцы, и коровы.

«Есть свои проблемы в определённых регионах. Например, в Ставрополье. Но у губернатора есть все необходимые для наведения порядка базы: законодательная, правовая и юридическая. Губернатору просто нужно заниматься своими делами. Чтобы навести порядок, у него есть все службы: ветеринарная, эпидемиологическая и так далее. Радоваться надо, что люди держат скот», - отметил собеседник НСН.

Харитонов добавил, что в Ставрополье осталось такое поголовье овец, как в 1956 году. Исходя из этого, подобные нововведения нужно применять «лишь к отдельно взятым регионам, где баранов в несколько раз больше, чем людей».

Депутат напомнил, что в России запреты ни к чему хорошему не приводят. По его словам, нужно помогать и поддерживать личные, подсобные, фермерские хозяйства. В том числе для них должна действовать финансово-кредитная политика.

«Нужно разобраться в том, почему вообще возникают подобные инициативы. Есть в каком-то конкретном регионе, например, Ставрополье, проблемы? Там неспокойная эпидемиологическая обстановка? Всегда должно быть достаточное количество зоотехников и ветеринарных врачей. Запрет – это не решение вопроса. Тем более тогда, когда мы так громко говорим об импортозамещении», - резюмировал эксперт.

Особенно остро возможное введение лимита на поголовья скота может сказаться на тех регионах и республиках, где содержание огромных отар овец, стад коз или табунов лошадей является традиционным. Например, на Кавказе.

О том, как такие меры могут сказаться на местном населении, в интервью НСН рассказал депутат Государственной думы от Чеченской республики Магомед Вахаев.

«Эти меры кажутся мне крайне странными и нелогичными. Чем больше поголовье скота, тем выгоднее и экономике, и населению, которое кормится за его счёт. Прежде чем принимать такой закон, его надо было бы обсудить с населением, чтобы люди сами сказали, как они относятся к ограничению поголовья животных, за счёт которых они и существуют», - заявил депутат.

Но, с другой стороны, по словам собеседника НСН, очевидно, что экологические нормы нужно соблюдать. Есть такие регионы, где содержание избыточного количества скота приводит к опустошению и даже образованию пустынных участков. Такая проблема есть, например, в Дагестане, где скот съедает всю растительность.

«Вне зависимости от того, будет ли принято это нововведение, точно могу сказать, что на Кавказе люди живут за счёт содержания и разведения скота. Это, безусловно, отразится на благосостоянии населения, которое больше ничем не занимается. Они держат скотину - отсюда и молоко, и масло, сыр, мясо, творог и всё остальное. Повторюсь, эти моменты надо обсуждать в каждом отдельном случае», - резюмировал Магомед Вахаев.

Напомним, попытка ограничить поголовье скота в личных подсобных хозяйствах уже предпринималась в 2009 году. Тогда с инициативой выступали ставропольские депутаты. Авторы идеи указывали на то, что некоторые ЛПХ перенасыщены поголовьем скота, чем доставляют неудобство своим соседям, в том числе антисанитарией.

Тогда в Госдуму был внесен законопроект, который предлагал наделить власти субъектов федерации правом ограничивать по своему усмотрению количество животных в личных подсобных хозяйствах. Однако документ так и не был принят. Предложение депутатов из Ставропольского края сравнивали с политикой, которую проводило правительство СССР при Никите Хрущеве. Тогда жителям городов запретили держать скот, а у жителей деревень его выкупали в пользу государства. Эти меры привели к значительному сокращению поголовья.