Экономика

Предложение Госдумы по защите вкладчиков от АСВ назвали бесполезным

28 Марта 2018 в 16:02
Предложение Госдумы по защите вкладчиков от АСВ назвали бесполезным

Финансовый омбудсмен Павел Медведев заявил НСН, что введение обязательного порядка выплат санируемыми банками не решит проблем вкладчиков.

Санируемые российские банки могут обязать выдавать вклады клиентам в соответствии с очередностью обращения. Соответствующий законопроект намерены разработать в Госдуме. Как сообщает РБК, эта мера нацелена на защиту добросовестных вкладчиков от претензий Агентства по страхованию вкладов (АСВ).

Отметим, АСВ часто подает иски к клиентам санируемых банков, которые снимают со счетов крупные суммы денег незадолго до отзыва лицензий. Эти клиенты подозреваются во владении инсайдерской информацией. Новый законопроект Госдумы нацелен на то, чтобы отделять добросовестных вкладчиков банков от тех, кто действительно может знать о грядущем отзыве лицензии. Этого депутаты планируют добиться прописыванием обязательного порядка выдачи вкладов клиентам. Отмечается, что этот порядок будет вступать в силу, если в банке числится картотека неисполненных платежей.

Финансовый омбудсмен Павел Медведев посчитал предложенную депутатами меру неэффективной. По словам эксперта, это приведет лишь к перекладыванию денег из одного кармана в другой без решения самой проблемы. 

«Все проблемы бы снимались, если граждане помнили, что ни одному банку нельзя доверять больше 1,4 миллиона рублей ни в один момент. На любой момент в банке не должно быть ваших денег больше, чем 1,4 миллиона. Тогда эти проблемы, которые мы сейчас обсуждаем, не будут существовать. Это единственное на самом деле спасение», — заверил финансовый омбудсмен.


Напомним, что 1,4 миллиона рублей является максимальным размером компенсации, выплачиваемой клиентам банка, признанного банкротом.

В Агентстве страхования вкладов добавили, что если ввести запрет на подозрительнрую выдачу средств, в предбанкротный период могут происходить сделки по предпочтению. С другой стороны, считают в АСВ, можно ограничить сумму оспариваемых операций физлиц. По статистике, сделки с предпочтением в интересах физических лиц были выявлены в 128 из 195 банков, признанных банкротами в 2015-2017 годах.

Эксперт НСН заявил, что за сделки с предпочтением  наказывать нужно непосредственно банки, а не вкладчиков.

«В законе написано что, когда кому-то предпочтительно выплачивается больше, чем другому — это выплаты с предпочтением. Неважно понимал или не понимал человек, что ему выплатили больше, чем в среднем банк в состоянии выплатить. Важно, понимал или не понимал банк, что он нарушает закон. Банк надо наказать. Если обнаруживается такой случай, когда произведена выплата с предпочтением, тогда в стране, где любят закон, должны были бы понять, кто это выплатил, и он-то о чем думал. Если его заставить нести субсидиарную ответственность, тогда все проблемы тут же и решатся. Если не заставить его нести субсидиарную ответственность, то будем перекладывать из одного кармана в другой», — разъяснил Медведев.

Ранее Центробанк предложил взыскивать часть средств на оздоровление банков (санацию) с бывших владельцев, сообщают «Ведомости». Соотвествующий законпроект подготовлен Банком России совместно с Минфином.


Партнеры

Партнеры

Партнеры