Экономика

Экономист: Идея патриарха о «банке для бедных» нереализуема, так как Россия стыд потеряла

26 Января 2017 в 16:15
Экономист: Идея патриарха о «банке для бедных» нереализуема, так как Россия стыд потеряла
ФОТО: Патриарх Кирилл // flickr.com
Экономист объяснил НСН, почему предложение патриарха Кирилла о создании «банков для бедных» не имеет почвы для реализации.

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл обратился к депутатам Госдумы с призывом ограничить деятельность микрофинансовых организаций (МФО), которые, по его словам, являются «мироедами». Взамен он предложил создать в России «банк для бедных» по примеру того, о котором он слышал в Индии, пишет «Газета.ру».

Патриарх объяснил, что система, позволяющая необеспеченным слоям населения встать на ноги, была придумана выходцем из небогатой семьи.  Принцип ее работы в том, что банк предоставляет в пользование заемщика небольшую сумму, не облагая его непомерными процентами.

Экономист Денис Ракша в интервью НСН назвал идею патриарха разумной, но недоступной для реализации в условиях современного российского законодательства. Также он более детально описал принцип работы первого «банка для бедных», который был открыт в 80-х годах Мухаммадом Юнусом в Бангладеш, а не в Индии как сказал патриарх, и объяснил, почему в российской экономике нет механизмов для его открытия.

«На российской почве такой проект не приживется. Уникальность этого банка была в том, что там практически не было невозвратов. Это происходило, потому что деньги выдавали крестьянам из общины, которая брала на себя ответственность за возврат средств. Это была неофициальная круговая порука, и крестьянам было стыдно не вернуть заем. У нас все эти механизмы давно разрушены, поскольку нет общины, и никому ни за что не стыдно. А нынешний механизм микрофинансирования в России заточен на получение сверхприбыли», — пояснил НСН Ракша.

Экономист подчеркнул, что мотивы у предложения патриарха благие. 

«Я понимаю, какими соображениями руководствовался патриарх Кирилл, когда предлагал эту инициативу, но я очень сомневаюсь, что такую схему можно внедрить на нынешней российской почве. Если мы будем пытаться при участии Русской православной церкви или ее идейном покровительстве создавать новые банки микрофинансирования взамен существующих, то вполне логично запретить или ограничить нынешние МФО. Другой вопрос, что они же существуют на базе нашего законодательства, и остается непонятным, на каком основании их можно запретить», — заметил собеседник НСН.

Экономист пояснил, что микрофинансовые организации не относятся к банковским структурам. Однако, если банк, о котором говорит патриарх будет создан в противовес МФО, он попадет под то же законодательное регулирование, что и обычные банки.

«Микрофинансовые организации — это упрощенный вариант для тех, кому не дают кредит в обычном банке по той или иной причине. Дело в том, что любой банк будет находиться под тем же регулированием, что и другие, которые не дают кредит бедным. Создать один или несколько банков, которые будут регулироваться так же, как и остальные — не очень разумно. Идея хорошая, но абстрактная. Не очень понятно, как ее реализовать», — заключил Ракша.

Статистические данные рынка МФО говорят о существенном снижении количества участников рынка в третьем квартале 2016 года — почти на 500 единиц. В то же время отмечается, что средний размер микрофинансового займа по России вырос на 1% — до 26, 5 тысяч рублей. Для сравнения, суммы займов в первом «банке для бедных» в Бангладеш были не более пяти долларов. На эти средства в 80-х годах было можно открыть собственный бизнес. 


Партнеры

Партнеры

Партнеры