Вице-спикер Госдумы Сергей Железняк заявил о возможном введение в российский профреестр профессии «писатель». По мнению депутата, это может послужить отправной точкой для пересмотра ставок минимальной оплаты труда литераторов. Свою инициативу Железняк аргументировал огромным влиянием русской литературы на мировую цивилизацию.

НСН побеседовала с российскими писателями и публицистами и узнала их точку зрения по этому вопросу – мнения разделились.

Писатель Александр Проханов поддержал инициативу, но предложил еще ввести и профессию «читатель». По его мнению, это поможет отодвинуть безработицу в России.

«Я посоветовал бы Госдуме не ограничиваться этим и ввести профессию «читатель». Эти профессии ― «писатель» и «читатель» ― создадут в стране огромное количество рабочих мест. Безработица, которая надвигается на нас, будет отодвинута, потому что сейчас огромное количество людей, которые не читают, забросили книги, тогда они будут стремиться читать. Возможно, мы вновь станем самой читающей страной в мире. Нужно, чтобы читатель тоже имел некое социальное обеспечение, получал читательскую пенсию, имел бы социальные права, профсоюзные путевки. Также нужно создать профсоюз читателей и профсоюз писателей. Эти две мощные организации могли бы совместно участвовать в «Антимайданах», идти рядом под знаменами. Я считаю, что это очень хорошая инициатива», ― заявил НСН Александр Проханов.

При этом писатель признался, что в период работы над романом, в его трудовой книжке ничего не было написано.

Зато против инициативы «Единой России» выступили писатель, публицист Эдуард Лимонов и писатель Михаил Веллер.

«Они только вчера узнали, что есть писатели?! Мне их подачки не нужны. В гробу я их видел. Я живу совершенно самостоятельно, никаких пенсий не получаю, ни рубля от государства не получил, живу самостоятельно и собираюсь так жить и дальше», ― заявил в интервью НСН Эдуард Лимонов.

«У меня вообще нет трудовой книжки, у меня только есть членский билет Союза писателей России. Иногда я хожу туда за справками», ― добавил он.

В свою очередь, Михаил Веллер в интервью НСН связал инициативу депутатов с попыткой государства взять под контроль писателей.

«Я не вижу в этом никакого практического смысла, но я вижу попытку управлять писателями на государственном уровне. Если ты будешь писать то, что надо, то тебе будут помогать материально и социально. А если будешь писать то, что хочешь, то живи, как знаешь, и скоро тебе может быть гораздо хуже», ― опасается Михаил Веллер.

«Когда в Госдуму вносятся инициативы, в них нужно искать второе, а то и третье дно. Писатели жили и работали в течение тысячи лет, ни у кого из них не было написано в трудовой книжке «писатель», только в советские времена была запись ― «член Союза писателей СССР», а далее «секция прозы или критики» и так далее», ― пояснил он.

Также писатель предположил, что не исключено, что «официально признанные» литераторы будут получать от государства некоторые преференции.

«Здесь можно усмотреть только одно ― те, кто будет официально признан и записан писателями, получат некие преференции, т.е. им будут выписываться творческие командировки за счет бюджетов, будут предоставляться квартиры по отдельной очереди, возможно у них будут какие-то материальные льготы, и главное, может быть, что для них введут более высокие ставки гонораров, чем для тех, у кого не будет написано «писатель». Может быть, книги этих писателей будут издавать в обязательном порядке, и для этого сверстают какие-нибудь планы. Деньги на издание этих книг будут выделять из федерального бюджета или региональных», ― предположил в интервью НСН Михаил Веллер.

В Госдуме 3 марта состоялся круглый стол социальной платформы «Единой России» и экспертного совета по вопросам законодательных и социальных инициатив общероссийских литературных объединений.

Депутат Сергей Железняк заявил в ходе круглого стола, что в год литературы было бы актуально проработать на законодательном уровне вопрос предоставления социальных гарантий востребованным обществом российским литераторам, чье творчество призвано способствовать духовному и нравственному воспитанию наших граждан, особенно подрастающего поколения.