Культура

На кинофестивале «Сандэнс» показали скандальную документалку про Майкла Джексона

31 Января 2019 в 16:19
На кинофестивале «Сандэнс» показали скандальную документалку про Майкла Джексона
Спецкорреспондент НСН на международном кинофестивале независимого кино «Сандэнс» рассказала о премьере фильма, посвященного жизни Майкла Джексона.

Показ картины о поп-короле Джексоне на площадке американского Парка-Сити, где и раскинулся сам киносмотр – одно из важнейших событий фестиваля. Как рассказала специальный корреспондент НСН, кинокритик Марина Латышева, документальный фильм повествует об истории двух молодых мужчин, обвиняющих покойного короля поп-музыки в сексуальных преступлениях.

Фильм «Leaving Neverland» режиссера Дэна Рида готовился совместными усилиями американского HBO и британского Channel 4. Весной этого года он появится в сетке этих каналов. В основе четырехчасовой документальной ленты – интервью со знаменитым хореографом Уэйдом Робсоном и Джеймсом Сейфчаком, актером рекламных роликов. С детства они оба в шоу-бизнесе, и Робсон, и Сейфчак познакомились с поп-королем в конце 80-х, когда им не было и десяти лет. Потом вместе с Джексоном ездили в турне, жили в его поместье Neverland, разумеется, с согласия родителей.

В 2003 году Майкла Джексона обвиняли в приставании к подростку, которому едва исполнилось тринадцать. Тогда уже подросшие герои фильма защищали его под присягой. Уверяли суд, что никаких домогательств со стороны Джексона не было. Но после смерти поп-звезды, в 2013 году Робсон и Сейфчак публично обвинили Джексона в сексуальных домогательствах. Их иски суд отклонил по техническим причинам, однако даже сегодня, как уверят адвокаты, они могут быть апеллированы в суде.

История настолько запутана, что когда фестиваль обнародовал информацию о премьере фильма, сразу было понятно: назревает скандал. Еще до показа картины представители поместья Neverland выступили с заявлением, назвав фильм лживым. Фестиваль запланировал два показа документалки – первый прошел в Парк-Сити при таком огромном скоплении народу, что организатором пришлось обеспечить дополнительные меры безопасности. Помимо стандартного досмотра сумок и одежды, в зал со зрителями пустили полицейского с собакой. Не оправдалось лишь ожидание, что протестующие выйдут на улицу. Плакаты в защиту имени Майкла Джексона развернули всего несколько человек. После премьеры свое возмущение выразила семья певца. Кроме того, в адрес корпоративных спонсоров фестиваля посыпались письма от поклонников Джексона, которые обещали подумать, стоит ли поддерживать фестиваль дальше. Руководство «Сандэнса» выступило с заявлением, что в ближайшее время публичных дискуссий о вышедшей картине не будет. Видимо, один из мировых кинофестивалей пока не готов рисковать своей репутацией, заработанной на протяжение многих лет. Ведь руководство фестиваля прекрасно понимает все риски, связанные с показом ленты. Однако также не смогло отказаться от нее, ведь картина получилась, действительно, выдающаяся.

Это не банальная агитка, а кино об ужасной манипуляции и о любви, как бы противоречиво это не звучало. Фильм наполнен уникальными документальными материалами и свидетельствами. Два героя фильма, став взрослыми мужчины и обзавёдшись семьями, рассказывают, как они впервые увидели Джексона по телевизору. Вспоминают, как они лично познакомились с ним и каким «богом» он им казался. Как они были счастливыми, когда подружились с ним и стали вместе ездить в турне. Тут же они рассказывают о физиологических аспектах их отношений с певцом. Информация подробная, детальная, слушать все это тяжело. Особенно если напоминать себе, что речь идет о детях.

Но отвратительные физиологические подробности – не самоцель автора фильма. Поражает и ужасает сама история: предполагаемые жертвы любили кумира миллионов Майкла Джексона даже после описанных ими событий. Если все рассказанное в фильме правда, то это пример ужасающей манипуляции, перед которой оказались бессильны даже родители предполагаемых жертв.

Вопрос о правдивости фильма остается открытым. Кино такого масштаба не может остаться в стороне, вещью в себе, оно должно иметь последствия. Возможно, будут поданы апелляции по искам героев фильма или заговорят другие люди: пострадавшие или свидетели. Или, наоборот, каким-то образом выяснится, что описанные события – ложь. Очевидно лишь одно, что у этого фильма обязательно должно быть продолжение в реальной жизни.


Партнеры


Партнеры



Партнеры



Партнеры