Белорусская писательница Светлана Алексиевич стала лауреатом Нобелевской премии. Награда была присуждена ей «за многоголосное творчество — памятник страданию и мужеству в наше время».

Русских авторов вручение премии белорусской оппозиционной писательнице поделило на два лагеря. Мнение либеральной стороны выразил Дмитрий Быков, заявивший НСН, что вручение премии Алексиевич - это награда "русскому миру в его настоящем значении".

В свою очередь, писатель, публицист Эдуард Лимонов считает, что факту присвоения награды Алексиевич не стоит уделять много внимания. Кроме того, сама премия давно обесценилась, убежден литератор.

«Заслуженно или нет Алексиевич вручили Нобелевскую премию - зависит от того, какой вы видите эту награду. На мой взгляд, она давно девальвировала сама себя. В прежние времена это событие хотя бы привлекало внимание тем, что было связано с какими-то политическими играми», - вспоминает собеседник НСН.

«В 1933 году дали её писателю-эмигранту Бунину, чтобы не давать Горькому, который был дико популярен в те годы в мире. Пастернаку дали премию, чтобы позлить советскую власть, Солженицыну дали с той же целью. А в короткий период детанта дали вдруг Шолохову, что в общем было правильно. Даже ветхому Бродскому дали в 87-ом году как писателю-эмигранту, сбежавшему из России, хотя это уже не звучало так разительно», - вспоминает Лимонов.

«Теперь, последние 20 лет, дают премию каким-то политическим и литературным насекомым, руководствуясь травоядными вкусами: чем безобиднее, чем менее известен писатель или писательница, тем лучше для Нобелевского комитета».

Сам Лимонов утверждает, что творчество нового нобелевского лауреата по литературе его не интересует. «Я не вижу для себя никакого интереса в этой женщине. Возможно, домохозяйкам это интересно читать. Алексиевич известна своей антисоветской книгой 80-ых годов «Цинковые мальчики» о войне в Афганистане. С тех пор прошло почти 30 лет, и Алексиевич давно не актуальна. Да и та книга была скорее публицистическая. Не относясь серьёзно к Нобелевской премии, всё же думаю, что могли найти кого-нибудь и поинтереснее», - говорит он.

Правда, привести конкретные примеры «кого-нибудь поинтересней» собеседник НСН затруднился.

«Трудно говорить о современниках, они сразу обижаются. Но уровня Бродского и Солженицына сейчас у нас писателей нет. О себе говорить неприлично, поэтому оставлю себя за скобками», - сказал Лимонов.

Писатель считает, что к настоящей литературе Нобелевская премия отношения вообще не имеет. «Это светская премия. Она имеет оттенок вульгарности. Эдакий конкурс «Мисс Вселенная»: измученные девочки, облизывающиеся на них восточные мужчины, огни Лас-Вегаса… Вот здесь - та же старомодная вульгарность. Король, королева в надувном платье, все во фраках, старые морщинистые морды… Я вижу это таким образом. Словом, ничего общего с литературой это мероприятие не имеет», - убежден Лимонов.

Да и в компетенции членов Нобелевского комитета он сильно сомневается. «А потом, вы что думаете, что в Нобелевском комитете сидят такие великолепные арбитры? Ничего подобного! Случайная подборка каких-то скандинавских буржуа!», - заключил Эдуард Лимонов.

О том, что Нобелевскую премию по литературе вручают не за выдающиеся творческие заслуги, представители творческого сообщества заговорили уже после первой церемонии ее вручения, то есть – с 1901 года. Тогда одним из претендентов на награду был русский классик Лев Толстой. Однако, Нобелевский комитет осудил взгляды писателя, который «призывал принять примитивный образ жизни, оторванный от всех установлений высокой культуры». В итоге премию получил заурядный французский поэт и эссеист Сюлли-Прюдом. После этого 49 шведских писателей во главе с Августом Стриндбергом написали Шведской академии открытое письмо протеста.