Культура

Бильжо: Charlie Hebdo для умного рисунка не хватило мастерства

16 Сентября 2015 в 17:20
Бильжо: Charlie Hebdo для умного рисунка не хватило мастерства

Карикатура на погибшего мальчика в Charlie Hebdo шокировала мировую общественность. Причина скандала – непрофессионализм, считает известный художник.

Карикатуры, размещённые в сатирическом издании Charlie Hebdo, изображают мальчика из семьи сирийских беженцев, утонувшего во время  миграции в Европу. Один из рисунков, вынесенный на обложку журнала,  показывает ребёнка, лежащего под рекламным плакатом с надписью «Два детских меню по цене одного» и сопровождается надписью «Так близко от цели…». На другом рисунке с заглавием «Доказательство того, что Европа - христианская» Иисус идёт по воде мимо тонущего мальчика. Подпись к картинке гласит: «Христиане ходят по воде, а мусульманские дети тонут».

Шарли Эбдо

Возмущение в обществе вызвано неоднозначностью карикатур. Несмотря на утверждение редакции о том, что они пытались привлечь внимание к проблеме нелегальной миграции и высмеять расистские и псевдорелигиозные взгляды, многие восприняли рисунки как глумление над трагическим событием.

«На мой взгляд, эти карикатуры точно не про бедственное положение беженцев, - заявил НСН известный российский художник-карикатурист Андрей Бильжо. - Может быть, они ставили перед собой такую цель, но, видимо, редактор и художник просто не справились с задачей. Картинка, вынесенная на обложку, - сатирический рисунок или сатирический плакат, на что претендует Charlie Hebdo, - должна прочитываться однозначно. Если редактор и художник профессионалы, им необходимо видеть подтекст. В крайнем случае, на обложке иногда печатается мелким шрифтом какая-то строчка, информационное пояснение. Например, «за последние недели миграции погибло столько-то человек, а сытые европейцы продолжают поедать гамбургеры»… Тогда было бы понятно, о чём речь. А так на первое место в обеих карикатурах, к моему великому сожалению, выходит некое злорадство», - делится художник.

«Ни текст, ни эмоции нарисованного Иисуса Христа не расшифровывают замысел карикатуриста и редактора. Или на второй картинке, где улыбающийся клоун разводит руками над утонувшим мальчиком, - надпись: «До мечты было всего два шага»… Понимаете, мальчику оставалось пройти два шага для того, чтобы съесть двойную порцию гамбургера, а он этого не смог сделать, потому что утонул. Юмор» - разочарованно заметил Бильжо.

Однако если цель сатиры – провокация, можно ли считать, что Charlie Hebdo выполнил свою задачу и привлёк внимание к проблеме?

 «Карикатура может быть любой, в том числе провокативной, - утверждает Андрей Бильжо. - Она должна раздражать, показывать социальный вопрос под неожиданным ракурсом, углом зрения, - всё это допустимо и даже необходимо. Важно, КАК это делать. Если бы рисунки были профессиональнее, тоньше, интереснее – наверное, они достигли бы своей цели. Но не получилось».

«Обычно я не очень слежу за зарубежной карикатурой, - признаётся в разговоре с НСН художник. – В России много хороших карикатуристов. Но сейчас этот жанр ушёл со страниц газет куда-то в интернет или даже в подполье и переживает период трансформации, перетекания во что-то другое. Карикатура сегодня не так востребована, как раньше. Тому много причин. Это и внутренняя цензура редактора, который боится, что его уволят, если он кого-то заденет, и определённые настроения в обществе».

Журнал Charlie Hebdo публикует карикатуры в особенно провокационной манере, вызывающей различную реакцию. Авторы считают, что публика воспринимает их рисунки слишком буквально, вместо того чтобы обратить внимание на социальную проблему, отражённую в карикатурах.  


Партнеры

Партнеры

Партнеры